Topaz vs. ATI M1
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Topaz e M1, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | Rage 4 (1998−1999) |
| Nome do código | Topaz | M1 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Topaz e M1: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Topaz e M1, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,550 million | 8 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 250 nm |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Topaz e M1 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 6.0 |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.2.170 | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 28 nm | 250 nm |
O Topaz tem um processo de litografia 792.9% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Topaz e M1. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Topaz e M1, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
