Tesla T10 vs Quadro M2000
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Tesla T10 e o Quadro M2000, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O T10 supera o M2000 por um impressionante 192% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla T10 e Quadro M2000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 227 | 497 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 1.59 |
| Eficiência energética | 8.33 | 9.91 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome do código | TU102 | GM206 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados | 8 de Abril 2016 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $437.75 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla T10 e Quadro M2000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla T10 e Quadro M2000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4608 | 768 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 796 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1560 MHz | 1163 MHz |
| Quantidade de transistores | 18,600 million | 2,940 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 260 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 449.3 | 55.82 |
| Desempenho de ponto flutuante | 14.38 TFLOPS | 1.786 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 288 | 48 |
| L1 Cache | sem dados | 288 kB |
| L2 Cache | sem dados | 1024 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla T10 e Quadro M2000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 201 mm |
| Espessura | 2-slot | 2.5 cm |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla T10 e Quadro M2000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | 128 Bit |
| Capacidade máxima de memória RAM | 24 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 13 GB/s | 1653 MHz |
| Largura de banda de memória | 624.0 GB/s | Up to 106 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla T10 e Quadro M2000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort |
| Quantidade máxima de monitores simultaneamente | sem dados | 4 |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Tesla T10 e Quadro M2000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Vision Pro | sem dados | + |
| Mosaic | sem dados | + |
| nView Desktop Management | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tesla T10 e Quadro M2000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Tesla T10 e Quadro M2000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 28.13 | 9.65 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 24 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 260 Watt | 75 Watt |
O Tesla T10 tem uma pontuação de desempenho agregado 192% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 133% mais avançado.
O Quadro M2000, por outro lado, tem um consumo de energia 247% inferior.
O Tesla T10 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M2000 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
