Tesla M40 vs Tesla S1075
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla M40 e Tesla S1075, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 258 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 7.53 | sem dados |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome do código | GM200 | GT200B |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2015 (10 anos atrás) | 1 de Junho 2008 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla M40 e Tesla S1075: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla M40 e Tesla S1075, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 240 ×4 |
| Frequência do núcleo | 948 MHz | 610 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1112 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 8,000 million | 1,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 800 Watt |
| Velocidade de texturização | 213.5 | 48.80 ×4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6.832 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 96 | 32 ×4 |
| TMUs | 192 | 80 ×4 |
| L1 Cache | 1.1 MB | sem dados |
| L2 Cache | 3 MB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla M40 e Tesla S1075 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 8-pin EPS | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla M40 e Tesla S1075 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 4 GB ×4 |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 512 Bit ×4 |
| Frequência de memória | 1502 MHz | 800 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.4 GB/s | 102.4 GB/s ×4 |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla M40 e Tesla S1075. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tesla M40 e Tesla S1075 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 5.2 | 1.3 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 10 de Novembro 2015 | 1 de Junho 2008 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 800 Watt |
O Tesla M40 tem uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, um processo de litografia 96% mais avançado, e um consumo de energia 220% inferior.
Não conseguimos decidir entre Tesla M40 e Tesla S1075. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
