Tesla M40 vs. RTX 2000 Ada Generation
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Tesla M40 com RTX 2000 Ada Generation, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 2000 Ada Generation supera o Tesla M40 por um impressionante 72% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla M40 e RTX 2000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 186 | 63 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 85.14 | sem dados |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ada Lovelace |
| Nome do código | GM200 | AD107 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2015 (8 anos atrás) | 12 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $649 |
| Preço atual | $101 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Tesla M40 e RTX 2000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla M40 e RTX 2000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 2816 |
| Frequência do núcleo | 948 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1112 MHz | 2130 MHz |
| Quantidade de transistores | 8,000 million | 18,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 213.5 | 187.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,844 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla M40 e RTX 2000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 267 mm | 168 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 8-pin EPS | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Tesla M40 e RTX 2000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 6 GB/s | 16 GB/s |
| Largura de banda de memória | 288.4 GB/s | 256.0 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla M40 e RTX 2000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Suporte de API
Aqui estão listados Tesla M40 e RTX 2000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.9 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Tesla M40 e RTX 2000 Ada Generation no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 2000 Ada Generation supera o Tesla M40 em 72% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 2000 Ada Generation supera Tesla M40 em 73% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Tesla M40 e RTX 2000 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 26.87 | 46.35 |
| Novidade | 10 de Novembro 2015 | 12 de Fevereiro 2024 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
O RTX 2000 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla M40 nos testes de desempenho.
Tesla M40 destinada para estações de trabalho, e RTX 2000 Ada Generation - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tesla M40 e RTX 2000 Ada Generation, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
