Tesla M2050 vs. FirePro M3100
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla M2050 e FirePro M3100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome do código | GF100 | Mars |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2011 (13 anos atrás) | sem dados (2024 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,699 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla M2050 e FirePro M3100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla M2050 e FirePro M3100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 448 | 384 |
| Frequência do núcleo | 575 MHz | 650 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 700 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 950 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 32.20 | 16.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.03 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 56 | 24 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla M2050 e FirePro M3100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 248 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla M2050 e FirePro M3100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 773 MHz | 2 GB/s |
| Largura de banda de memória | 148.4 GB/s | 32 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla M2050 e FirePro M3100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Tesla M2050 e FirePro M3100 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | N/A | 1.2.170 |
| CUDA | 2.0 | - |
Resumo dos prós e contras
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
O Tesla M2050 tem uma quantidade máxima de VRAM 200% superior.
O FirePro M3100, por outro lado, tem um processo de litografia 42.9% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Tesla M2050 e FirePro M3100. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Tesla M2050 destinada para estações de trabalho, e FirePro M3100 - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tesla M2050 e FirePro M3100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
