Tesla K80 vs. Radeon HD 8310G
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla K80 e Radeon HD 8310G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 346 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.50 | sem dados |
| Arquitetura | Kepler 2.0 (2013−2015) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nome do código | GK210 | Scrapper Lite |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 17 de Novembro 2014 (9 anos atrás) | Julho 2013 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla K80 e Radeon HD 8310G: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla K80 e Radeon HD 8310G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2496 | 128 |
| Frequência do núcleo | 562 MHz | 554 MHz |
| Frequência em modo Boost | 824 MHz | 720 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,100 million | 1,303 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 20 Watt |
| Velocidade de texturização | 171.4 | 5.760 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.113 TFLOPS | 0.1843 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 208 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla K80 e Radeon HD 8310G com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla K80 e Radeon HD 8310G - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1253 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 240.6 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla K80 e Radeon HD 8310G. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Tesla K80 e Radeon HD 8310G APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.7 | - |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 20 Watt |
O Tesla K80 tem um processo de litografia 14.3% mais avançado.
O HD 8310G, por outro lado, tem um consumo de energia 1400% inferior.
Não conseguimos decidir entre Tesla K80 e Radeon HD 8310G. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Tesla K80 destinada para estações de trabalho, e Radeon HD 8310G - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tesla K80 e Radeon HD 8310G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
