Tesla K80 vs. GMA 3100
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla K80 e GMA 3100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 346 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.50 | sem dados |
| Arquitetura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Generation 4.0 (2006−2007) |
| Nome do código | GK210 | Bearlake |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 17 de Novembro 2014 (9 anos atrás) | 9 de Maio 2007 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla K80 e GMA 3100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla K80 e GMA 3100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2496 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 562 MHz | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 824 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 7,100 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 13 Watt |
| Velocidade de texturização | 171.4 | 1.600 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.113 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 208 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla K80 e GMA 3100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla K80 e GMA 3100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1253 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 240.6 GB/s | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla K80 e GMA 3100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Tesla K80 e GMA 3100 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0c |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.7 | - |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 17 de Novembro 2014 | 9 de Maio 2007 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 13 Watt |
O Tesla K80 tem uma vantagem de idade de 7 anos, e um processo de litografia 221.4% mais avançado.
O GMA 3100, por outro lado, tem um consumo de energia 2207.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre Tesla K80 e GMA 3100. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Tesla K80 destinada para estações de trabalho, e GMA 3100 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tesla K80 e GMA 3100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
