Tesla K20c vs. FirePro W4130M
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla K20c e FirePro W4130M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 486 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.35 | sem dados |
| Eficiência energética | 2.74 | sem dados |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome do código | GK110 | Mars |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Novembro 2012 (12 anos atrás) | sem dados (2024 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $3,199 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla K20c e FirePro W4130M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla K20c e FirePro W4130M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2496 | 384 |
| Frequência do núcleo | 706 MHz | 775 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 825 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,080 million | 950 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 146.8 | 19.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.524 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 40 | 8 |
| TMUs | 208 | 24 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla K20c e FirePro W4130M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | MXM Module |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla K20c e FirePro W4130M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 5 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 320 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1300 MHz | 4 GB/s |
| Largura de banda de memória | 208.0 GB/s | 64 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla K20c e FirePro W4130M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Tesla K20c e FirePro W4130M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.170 |
| CUDA | 3.5 | - |
Resumo dos prós e contras
| Capacidade máxima de memória RAM | 5 GB | 1 GB |
O Tesla K20c tem uma quantidade máxima de VRAM 400% superior.
Não conseguimos decidir entre Tesla K20c e FirePro W4130M. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tesla K20c e FirePro W4130M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
