Tesla A100 vs. RTX A500
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla A100 e RTX A500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 308 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 20.39 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | GA100 | GA107 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Maio 2020 (4 anos atrás) | 10 de Novembro 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla A100 e RTX A500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla A100 e RTX A500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 7936 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1110 MHz | 1440 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1770 MHz |
| Quantidade de transistores | 38,000 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 260 Watt | 60 Watt |
| Velocidade de texturização | 550.6 | 113.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | 17.62 TFLOPS | 7.25 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 496 | 64 |
| Tensor Cores | sem dados | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla A100 e RTX A500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla A100 e RTX A500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2e | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 40 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 4096 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 2400 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 1,229 GB/s | 112.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla A100 e RTX A500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Tesla A100 e RTX A500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 14 de Maio 2020 | 10 de Novembro 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 40 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 260 Watt | 60 Watt |
O Tesla A100 tem uma quantidade máxima de VRAM 900% superior, e um processo de litografia 14.3% mais avançado.
O RTX A500, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 333.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre Tesla A100 e RTX A500. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tesla A100 e RTX A500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
