Tegra 3 GPU vs. Arc Pro A30M
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tegra 3 GPU e Arc Pro A30M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 348 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 21.01 |
| Arquitetura | VLIW Vec4 (2010−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | Tegra 3 | DG2-128 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 9 de Novembro 2011 (13 anos atrás) | 8 de Agosto 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tegra 3 GPU e Arc Pro A30M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tegra 3 GPU e Arc Pro A30M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 1024 |
| Frequência do núcleo | 416 MHz | 1500 MHz |
| Frequência em modo Boost | 520 MHz | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 10 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.160 | 128.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 8 | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tegra 3 GPU e Arc Pro A30M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tegra 3 GPU e Arc Pro A30M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 64 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 128.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tegra 3 GPU e Arc Pro A30M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Tegra 3 GPU e Arc Pro A30M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | N/A | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | ES 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 9 de Novembro 2011 | 8 de Agosto 2022 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 50 Watt |
O Tegra 3 GPU tem um consumo de energia 150% inferior.
O Arc Pro A30M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 10 anos, e um processo de litografia 566.7% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Tegra 3 GPU e Arc Pro A30M. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Tegra 3 GPU destinada para notebooks, e Arc Pro A30M - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tegra 3 GPU e Arc Pro A30M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
