Scorpio vs. Liverpool
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Scorpio e Liverpool, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome do código | Scorpio | Liverpool |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Scorpio e Liverpool: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Scorpio e Liverpool, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 1152 |
| Quantidade de transistores | 7,000 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Scorpio e Liverpool APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1* |
| Modelo de sombreadores | 6.0 | 5.1 |
| OpenGL | N/A | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1 | 1.1 |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 16 nm | 28 nm |
O Scorpio tem um processo de litografia 75% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Scorpio e Liverpool. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Scorpio e Liverpool, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
