ATI Radeon Xpress 1100 vs. GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Xpress 1100 com GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3050 6GB Mobile supera o Xpress 1100 por um impressionante 28325% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Xpress 1100 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1530 | 271 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 82 |
| Eficiência energética | sem dados | 29.36 |
| Arquitetura | Rage 8 (2002−2007) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | RC410 | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 17 de Outubro 2007 (18 anos atrás) | 6 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Xpress 1100 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Xpress 1100 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 6 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 1237 MHz |
| Frequência em modo Boost | 300 MHz | 1492 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 130 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 0.6 | sem dados |
| ROPs | 2 | sem dados |
| TMUs | 2 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Xpress 1100 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 1.0 x16 | sem dados |
| Espessura | IGP | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Xpress 1100 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 96 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 12000 MHz |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Xpress 1100 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Xpress 1100 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12_2 |
| OpenGL | 2.0 | sem dados |
| OpenCL | N/A | sem dados |
| Vulkan | N/A | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Xpress 1100 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | -0−1 | 69 |
| 1440p | -0−1 | 33 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 81 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 64 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| Valorant | 24−27
−579%
|
160−170
+579%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−2450%
|
250−260
+2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 46 |
| Dota 2 | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| Valorant | 24−27
−579%
|
160−170
+579%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 39 |
| Dota 2 | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Valorant | 24−27
−579%
|
160−170
+579%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17300%
|
170−180
+17300%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Valorant | 1−2
−13600%
|
130−140
+13600%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Far Cry 5 | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Far Cry 5 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+0%
|
92
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Far Cry 5 | 74
+0%
|
74
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 52
+0%
|
52
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o RTX 3050 6GB Mobile é 17300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 3050 6GB Mobile está à frente em 23 testes (38%)
- há um empate em 37 testes (62%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.08 | 22.74 |
| Novidade | 17 de Outubro 2007 | 6 de Janeiro 2023 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 8 nm |
O RTX 3050 6GB Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 28325% mais elevada, uma vantagem de idade de 15 anos, e um processo de litografia 1525% mais avançado.
O GeForce RTX 3050 6GB Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Xpress 1100 nos testes de desempenho.
Radeon Xpress 1100 destinada para computadores de mesa, e GeForce RTX 3050 6GB Mobile - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
