ATI Radeon X1950 PRO vs. Vega 8 Embedded
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon X1950 PRO e Radeon Vega 8 Embedded, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1337 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.30 | sem dados |
| Arquitetura | R500 (2005−2007) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome do código | RV570 | Raven |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2006 (18 anos atrás) | 19 de Abril 2018 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon X1950 PRO e Radeon Vega 8 Embedded: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon X1950 PRO e Radeon Vega 8 Embedded, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 512 |
| Frequência do núcleo | 575 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1101 MHz |
| Quantidade de transistores | 330 million | 4,940 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 66 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 6.900 | 35.23 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.127 TFLOPS |
| ROPs | 12 | 8 |
| TMUs | 12 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon X1950 PRO e Radeon Vega 8 Embedded com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | IGP |
| Espessura | 1-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon X1950 PRO e Radeon Vega 8 Embedded - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 690 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 44.16 GB/s | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon X1950 PRO e Radeon Vega 8 Embedded. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon X1950 PRO e Radeon Vega 8 Embedded APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 1 de Outubro 2006 | 19 de Abril 2018 |
| Processo tecnológico | 80 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 66 Watt | 35 Watt |
O Vega 8 Embedded tem uma vantagem de idade de 11 anos, um processo de litografia 471.4% mais avançado, e um consumo de energia 88.6% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon X1950 PRO e Radeon Vega 8 Embedded. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon X1950 PRO e Radeon Vega 8 Embedded, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
