ATI Radeon X1900 XTX vs. GeForce 8800 GTS 640
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon X1900 XTX e GeForce 8800 GTS 640, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | R500 (2005−2007) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | R580 | G80 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 24 de Janeiro 2006 (18 anos atrás) | 8 de Novembro 2006 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $399 | $449 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon X1900 XTX e GeForce 8800 GTS 640: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon X1900 XTX e GeForce 8800 GTS 640, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 96 |
| Frequência do núcleo | 650 MHz | 513 MHz |
| Quantidade de transistores | 384 million | 681 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 135 Watt | 143 Watt |
| Velocidade de texturização | 10.40 | 24.62 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.2281 gflops |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon X1900 XTX e GeForce 8800 GTS 640 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 242 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon X1900 XTX e GeForce 8800 GTS 640 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 640 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 320 Bit |
| Frequência de memória | 1550 MBps | 1584 MHz |
| Largura de banda de memória | 49.6 GB/s | 63.36 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon X1900 XTX e GeForce 8800 GTS 640. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon X1900 XTX e GeForce 8800 GTS 640 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 (full) 3.0 (partial) | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | + |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 24 de Janeiro 2006 | 8 de Novembro 2006 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 640 MB |
| Consumo de energia (TDP) | 135 Watt | 143 Watt |
O ATI X1900 XTX tem um consumo de energia 5.9% inferior.
O 8800 GTS 640, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 25% superior.
Não conseguimos decidir entre Radeon X1900 XTX e GeForce 8800 GTS 640. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon X1900 XTX e GeForce 8800 GTS 640, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
