ATI Radeon X1650 XT vs. GeForce RTX 3070 SUPER
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon X1650 XT e GeForce RTX 3070 SUPER, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | R500 (2005−2007) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | RV560 | GA104 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 30 de Outubro 2006 (17 anos atrás) | sem dados |
| Preço no momento do lançamento | $199 | $599 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon X1650 XT e GeForce RTX 3070 SUPER: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon X1650 XT e GeForce RTX 3070 SUPER, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 6144 |
| Frequência do núcleo | 525 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1695 MHz |
| Quantidade de transistores | 330 million | 18,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.200 | 325.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 20.83 gflops |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon X1650 XT e GeForce RTX 3070 SUPER com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 12-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon X1650 XT e GeForce RTX 3070 SUPER - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1400 MHz | 16000 MHz |
| Largura de banda de memória | 22.4 GB/s | 512.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon X1650 XT e GeForce RTX 3070 SUPER. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon X1650 XT e GeForce RTX 3070 SUPER APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | sem dados |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | sem dados |
| Vulkan | N/A | - |
Resumo dos prós e contras
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 80 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 250 Watt |
O ATI X1650 XT tem um consumo de energia 354.5% inferior.
O RTX 3070 SUPER, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 6300% superior, e um processo de litografia 900% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Radeon X1650 XT e GeForce RTX 3070 SUPER. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon X1650 XT e GeForce RTX 3070 SUPER, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
