ATI Radeon X1550 AGP vs. Arc Pro A30M
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon X1550 AGP e Arc Pro A30M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 345 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | sem dados | 21.13 |
Arquitetura | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome do código | RV505 | DG2-128 |
Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 2007 (17 anos atrás) | 8 de Agosto 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon X1550 AGP e Arc Pro A30M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon X1550 AGP e Arc Pro A30M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 1024 |
Frequência do núcleo | 600 MHz | 1500 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 2000 MHz |
Quantidade de transistores | 107 million | 7,200 million |
Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 50 Watt |
Velocidade de texturização | 2.400 | 128.0 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 4.096 TFLOPS |
ROPs | 4 | 32 |
TMUs | 4 | 64 |
Ray Tracing Cores | sem dados | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon X1550 AGP e Arc Pro A30M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | AGP 8x | PCIe 4.0 x8 |
Espessura | 1-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon X1550 AGP e Arc Pro A30M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR2 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Frequência de memória | 660 MBps | 2000 MHz |
Largura de banda de memória | 5.28 GB/s | 128.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon X1550 AGP e Arc Pro A30M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon X1550 AGP e Arc Pro A30M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 3.0 | 6.6 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Resumo dos prós e contras
Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 4 GB |
Processo tecnológico | 90 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 50 Watt |
O ATI X1550 AGP tem um consumo de energia 85.2% inferior.
O Arc Pro A30M, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 1400% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Radeon X1550 AGP e Arc Pro A30M. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon X1550 AGP destinada para computadores de mesa, e Arc Pro A30M - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon X1550 AGP e Arc Pro A30M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.