Radeon Vega Frontier Edition vs. GeForce 810M
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon Vega Frontier Edition supera o GeForce 810M em 3209% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Vega Frontier Edition e GeForce 810M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 142 | 1057 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 6.16 | 0.01 |
| Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | Vega 10 | GF117 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 27 de Junho 2017 (6 anos atrás) | 24 de Março 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $999 | sem dados |
| Preço atual | $961 (1x) | $163 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Vega Frontier Edition tem uma relação qualidade/preço 61500% melhor do que o GeForce 810M.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Vega Frontier Edition e GeForce 810M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Vega Frontier Edition e GeForce 810M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 48 |
| Frequência do núcleo | 1382 MHz | 738 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1600 MHz | 950 MHz |
| Quantidade de transistores | 12,500 million | 585 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 409.6 | 5.904 |
| Desempenho de ponto flutuante | 13,107 gflops | 141.7 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Vega Frontier Edition e GeForce 810M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | MXM Module |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Vega Frontier Edition e GeForce 810M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1890 MHz | 1800 MHz |
| Largura de banda de memória | 483.8 GB/s | 14.4 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Vega Frontier Edition e GeForce 810M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Vega Frontier Edition e GeForce 810M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | sem dados | 2.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Vega Frontier Edition e GeForce 810M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon Vega Frontier Edition supera o GeForce 810M em 3209% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon Vega Frontier Edition supera GeForce 810M em 3199% em Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
Radeon Vega Frontier Edition supera GeForce 810M em 4505% em GeekBench 5 OpenCL.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Vega Frontier Edition e GeForce 810M em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 34.41 | 1.04 |
| Novidade | 27 de Junho 2017 | 24 de Março 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
O Radeon Vega Frontier Edition é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 810M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Vega Frontier Edition e GeForce 810M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
