Radeon RX Vega M GH vs. RX 470 (móvel)
Pontuação de desempenho combinado
O RX 470 (móvel) supera o RX Vega M GH em 11% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 470 (móvel), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 296 | 274 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 7.75 | 41.25 |
| Arquitetura | Vega (2017−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Nome do código | Vega Kaby Lake-G | Polaris 10 Pro |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) | 4 de Agosto 2016 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $549.99 |
| Preço atual | $1031 | $148 (0.3x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 470 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 432% melhor do que o RX Vega M GH.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 470 (móvel): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 470 (móvel), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1063 MHz | 926 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1190 MHz | 1206 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 5,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
| Velocidade de texturização | 114.2 | 137.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,656 gflops | 4,399 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 470 (móvel) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Interface | IGP | MXM-B (3.0) |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 470 (móvel) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 1024 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1600 MHz | 7000 MHz |
| Largura de banda de memória | 204.8 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 470 (móvel). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 470 (móvel). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 470 (móvel) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 470 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX 470 (móvel) supera o RX Vega M GH em 11% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RX 470 (móvel) supera RX Vega M GH em 5% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 470 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 59
−10.2%
| 65−70
+10.2%
|
| 1440p | 38
−5.3%
| 40−45
+5.3%
|
| 4K | 28
−7.1%
| 30−35
+7.1%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Battlefield 5 | 81
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Battlefield 5 | 66
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 51
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Metro Exodus | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Battlefield 5 | 60
−5%
|
60−65
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Hitman 3 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Battlefield 5 | 43
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Hitman 3 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Metro Exodus | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Battlefield 5 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
É assim que RX Vega M GH e RX 470 (móvel) competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- RX 470 (móvel) é 10.2% mais rápido do que RX Vega M GH
Resolução 1440p:
- RX 470 (móvel) é 5.3% mais rápido do que RX Vega M GH
Resolução 4K:
- RX 470 (móvel) é 7.1% mais rápido do que RX Vega M GH
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX Vega M GH é 46.3% mais rápido do que o RX 470 (móvel).
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RX 470 (móvel) é 175% mais rápido do que o RX Vega M GH.
Em suma, em jogos populares:
- RX Vega M GH está à frente em 11 testes (16%)
- RX 470 (móvel) está à frente em 52 testes (76%)
- há um empate em 5 testes (7%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 16.93 | 18.82 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2018 | 4 de Agosto 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
O Radeon RX 470 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega M GH nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 470 (móvel), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
