Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs. RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Pontuação de desempenho combinado
O RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) supera o RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 48% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 731 | 618 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 48 |
| Arquitetura | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
| Nome do código | Vega Raven Ridge | Vega Raven Ridge |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) | 26 de Outubro 2017 (6 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 512 |
| Frequência em modo Boost | 1100 MHz | 1200 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Memória compartilhada | - | - |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) supera o RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 48% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) supera RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 26% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) supera RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 19% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) supera RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 6% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) supera RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 6% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) supera RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 20% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 15
−20%
| 18
+20%
|
| 4K | 6−7
−66.7%
| 10
+66.7%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−25%
|
10
+25%
|
| Battlefield 5 | 12
−100%
|
24
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−160%
|
26
+160%
|
| Hitman 3 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 9
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 9
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−233%
|
30
+233%
|
| Hitman 3 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Metro Exodus | 3
−133%
|
7
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−233%
|
10
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−100%
|
8
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 3−4 |
| Battlefield 5 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Hitman 3 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Hitman 3 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
É assim que RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) competem em jogos populares:
- O RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) é 20% mais rápido do que o RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) no 1080p
- O RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) é 66.7% mais rápido do que o RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) é 133% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
- no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) é 300% mais rápido do que o RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).
Em suma, em jogos populares:
- RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) está à frente em 4 testes (7%)
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) está à frente em 50 testes (89%)
- há um empate em 2 testes (4%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 3.03 | 4.48 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2018 | 26 de Outubro 2017 |
O Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
