Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs ATI X1650 GTO
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) com Radeon X1650 GTO, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 8 (Ryzen 2000/3000) supera o X1650 GTO por um impressionante 2206% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon X1650 GTO, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 729 | 1472 |
| Lugar por popularidade | 36 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 21.30 | sem dados |
| Arquitetura | Vega (2017−2020) | R500 (2005−2007) |
| Nome do código | Vega Raven Ridge | RV530 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 26 de Outubro 2017 (8 anos atrás) | 2 de Dezembro 2007 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon X1650 GTO: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon X1650 GTO, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 587 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1200 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 9,800 million | 157 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 57.60 | 2.348 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.843 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon X1650 GTO com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon X1650 GTO - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 392 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 12.54 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon X1650 GTO. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon X1650 GTO APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon X1650 GTO no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon X1650 GTO em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 18 | 0−1 |
| 4K | 10 | -0−1 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 7 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
| Fortnite | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Forza Horizon 5 | 17 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17 | 0−1 |
| Valorant | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 22 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Far Cry 5 | 10 | 0−1 |
| Fortnite | 19 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 13 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 0−1 |
| Valorant | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Dota 2 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Far Cry 5 | 9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 23 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | 0−1 |
| Valorant | 15 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 10 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Valorant | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 21−24 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 15 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.15 | 0.18 |
| Novidade | 26 de Outubro 2017 | 2 de Dezembro 2007 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 90 nm |
O RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) tem uma pontuação de desempenho agregado 2206% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 543% mais avançado.
O Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X1650 GTO nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) destinada para notebooks, e Radeon X1650 GTO - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon X1650 GTO em uma escala de 1 a 5: