Radeon RX Vega 64 vs. RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Pontuação de desempenho combinado
O RX Vega 64 supera o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 729% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 119 | 618 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 48 |
Relação preço-qualidade | 55.61 | sem dados |
Arquitetura | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | Vega | Vega Raven Ridge |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 14 de Agosto 2017 (6 anos atrás) | 26 de Outubro 2017 (6 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $499 | sem dados |
Preço atual | $125 (0.3x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 512 |
Frequência do núcleo | 1630 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1546 MHz | 1200 MHz |
Quantidade de transistores | 12,500 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 295 Watt | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 395.8 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 13,353 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Comprimento | 279 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | HBM2 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 2048 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 945 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 483.8 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 2.0 | sem dados |
Vulkan | 1.1.125 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX Vega 64 supera o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 729% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX Vega 64 supera RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 437% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX Vega 64 supera RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 767% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RX Vega 64 supera RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 845% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RX Vega 64 supera RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 708% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
RX Vega 64 supera RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 246% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 117
+550%
| 18
−550%
|
1440p | 76
+744%
| 9−10
−744%
|
4K | 50
+400%
| 10
−400%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+622%
|
9
−622%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+440%
|
15
−440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+730%
|
10
−730%
|
Battlefield 5 | 161
+571%
|
24
−571%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+819%
|
16
−819%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+622%
|
9
−622%
|
Far Cry 5 | 110
+817%
|
12
−817%
|
Far Cry New Dawn | 105
+708%
|
13
−708%
|
Forza Horizon 4 | 167
+542%
|
26
−542%
|
Hitman 3 | 148
+1380%
|
10−11
−1380%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+567%
|
12
−567%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+733%
|
12
−733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+850%
|
12
−850%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+733%
|
12
−733%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+518%
|
11
−518%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Battlefield 5 | 146
+564%
|
22
−564%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 114
+1800%
|
6
−1800%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6
−983%
|
Far Cry 5 | 104
+940%
|
10
−940%
|
Far Cry New Dawn | 101
+621%
|
14
−621%
|
Forza Horizon 4 | 158
+427%
|
30
−427%
|
Hitman 3 | 130
+1200%
|
10−11
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
Metro Exodus | 73
+943%
|
7
−943%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+870%
|
10
−870%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+915%
|
13
−915%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+538%
|
8
−538%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Battlefield 5 | 139
+504%
|
23
−504%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+1200%
|
5
−1200%
|
Far Cry 5 | 98
+989%
|
9
−989%
|
Far Cry New Dawn | 91
+550%
|
14
−550%
|
Forza Horizon 4 | 128
+457%
|
23
−457%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+863%
|
8
−863%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
Hitman 3 | 85
+963%
|
8−9
−963%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
Metro Exodus | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Battlefield 5 | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Far Cry 5 | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
Far Cry New Dawn | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Forza Horizon 4 | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Watch Dogs: Legion | 38 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Hitman 3 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Horizon Zero Dawn | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Metro Exodus | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+967%
|
3
−967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+625%
|
4
−625%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Battlefield 5 | 59
+883%
|
6
−883%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
Far Cry New Dawn | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
Forza Horizon 4 | 66
+633%
|
9
−633%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
É assim que RX Vega 64 e RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) competem em jogos populares:
- O RX Vega 64 é 550% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) no 1080p
- O RX Vega 64 é 744% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) no 1440p
- O RX Vega 64 é 400% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o RX Vega 64 é 4700% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX Vega 64 ultrapassou o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em todos os 62 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 37.16 | 4.48 |
Novidade | 14 de Agosto 2017 | 26 de Outubro 2017 |
Consumo de energia (TDP) | 295 Watt | 15 Watt |
O Radeon RX Vega 64 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega 64 destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.