Radeon RX Vega 64 Nano vs. Vega 8 Efficient
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 64 Nano e Radeon Vega 8 Efficient, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome do código | Vega 10 | Raven |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2017 (7 anos atrás) | 23 de Abril 2018 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 64 Nano e Radeon Vega 8 Efficient: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 64 Nano e Radeon Vega 8 Efficient, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 512 |
| Frequência do núcleo | 1156 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1247 MHz | 1100 MHz |
| Quantidade de transistores | 12,500 million | 4,940 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 319.2 | 35.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 256 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 64 Nano e Radeon Vega 8 Efficient com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Comprimento | 152 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 64 Nano e Radeon Vega 8 Efficient - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1600 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 409.6 GB/s | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 64 Nano e Radeon Vega 8 Efficient. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 64 Nano e Radeon Vega 8 Efficient APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12.0 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 1 de Outubro 2017 | 23 de Abril 2018 |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
O Vega 8 Efficient tem uma vantagem de idade de 6 meses, e um consumo de energia 614.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon RX Vega 64 Nano e Radeon Vega 8 Efficient. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 64 Nano e Radeon Vega 8 Efficient, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
