Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs. Tegra X2
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling e Tegra X2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
Nome do código | Vega 10 | GP10B |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 7 de Agosto 2017 (7 anos atrás) | sem dados (2024 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $699 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling e Tegra X2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling e Tegra X2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 256 |
Frequência do núcleo | 1408 MHz | 854 MHz |
Frequência em modo Boost | 1668 MHz | 1465 MHz |
Quantidade de transistores | 12,500 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 16 nm |
Consumo de energia (TDP) | 345 Watt | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 427.0 | 23.44 |
Desempenho de ponto flutuante | 13.66 TFLOPS | 0.7501 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 256 | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling e Tegra X2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Comprimento | 282 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | IGP |
Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling e Tegra X2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | HBM2 | Sistema compartilhado |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | Sistema compartilhado |
Largura do barramento de memória | 2048 Bit | Sistema compartilhado |
Frequência de memória | 945 MHz | Sistema compartilhado |
Largura de banda de memória | 483.8 GB/s | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling e Tegra X2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling e Tegra X2 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | sem dados |
Vulkan | 1.1.125 | - |
Resumo dos prós e contras
Processo tecnológico | 14 nm | 16 nm |
Consumo de energia (TDP) | 345 Watt | 15 Watt |
O RX Vega 64 Liquid Cooling tem um processo de litografia 14.3% mais avançado.
O Tegra X2, por outro lado, tem um consumo de energia 2200% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling e Tegra X2. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling e Tegra X2, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.