Radeon RX Vega 3 vs. GMA X4500
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 3 e GMA X4500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 779 | não classificado |
| Lugar por popularidade | 84 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 13.62 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 5.0 (2008) |
| Nome do código | Picasso | Eaglelake |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) | 1 de Junho 2008 (16 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 3 e GMA X4500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 3 e GMA X4500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 80 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 533 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1001 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 4,940 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 13 Watt |
| Velocidade de texturização | 12.01 | 2.132 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.3844 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 12 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 3 e GMA X4500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Espessura | sem dados | IGP |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 3 e GMA X4500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 3 e GMA X4500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 3 e GMA X4500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.0 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 6 de Janeiro 2019 | 1 de Junho 2008 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 13 Watt |
O RX Vega 3 tem uma vantagem de idade de 10 anos, e um processo de litografia 364.3% mais avançado.
O GMA X4500, por outro lado, tem um consumo de energia 15.4% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon RX Vega 3 e GMA X4500. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon RX Vega 3 destinada para notebooks, e GMA X4500 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 3 e GMA X4500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
