Radeon RX Vega 3 vs. Arc Pro A50
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 3 e Arc Pro A50, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 778 | não classificado |
Lugar por popularidade | 80 | não no top-100 |
Eficiência energética | 13.85 | sem dados |
Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome do código | Picasso | DG2-128 |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) | 8 de Agosto 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 3 e Arc Pro A50: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 3 e Arc Pro A50, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 1024 |
Frequência do núcleo | 300 MHz | 2000 MHz |
Frequência em modo Boost | 1001 MHz | 2350 MHz |
Quantidade de transistores | 4,940 million | 7,200 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Velocidade de texturização | 12.01 | 150.4 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.3844 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
ROPs | 4 | 32 |
TMUs | 12 | 64 |
Ray Tracing Cores | sem dados | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 3 e Arc Pro A50 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | IGP | PCIe 4.0 x8 |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 3 e Arc Pro A50 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 6 GB |
Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 96 Bit |
Frequência de memória | Sistema compartilhado | 2000 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 192.0 GB/s |
Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 3 e Arc Pro A50. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 3 e Arc Pro A50 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 6 de Janeiro 2019 | 8 de Agosto 2022 |
Processo tecnológico | 14 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
O RX Vega 3 tem um consumo de energia 400% inferior.
O Arc Pro A50, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Radeon RX Vega 3 e Arc Pro A50. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon RX Vega 3 destinada para notebooks, e Arc Pro A50 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 3 e Arc Pro A50, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.