Radeon RX Vega 11 Efficient vs. Jetson Nano GPU
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 11 Efficient e Jetson Nano GPU, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome do código | Raven | GM20B |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Abril 2018 (6 anos atrás) | Marchar 2019 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 11 Efficient e Jetson Nano GPU: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 11 Efficient e Jetson Nano GPU, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 704 | 128 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 640 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1250 MHz | 921 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,940 million | 2,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 20 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
| Velocidade de texturização | 55.00 | 14.74 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.76 TFLOPS | 0.2358 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 44 | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 11 Efficient e Jetson Nano GPU com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | IGP |
| Comprimento | sem dados | 70 mm |
| Espessura | IGP | IGP |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 11 Efficient e Jetson Nano GPU - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 11 Efficient e Jetson Nano GPU. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 11 Efficient e Jetson Nano GPU APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1 |
| CUDA | - | 5.3 |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 14 nm | 20 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
O RX Vega 11 Efficient tem um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O Jetson Nano GPU, por outro lado, tem um consumo de energia 250% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon RX Vega 11 Efficient e Jetson Nano GPU. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 11 Efficient e Jetson Nano GPU, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
