Radeon RX 7800M vs UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon RX 7800M e o UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RX 7800M
2024
12 GB GDDR6, 180 Watt
39.29
+3018%

O 7800M supera o Graphics (Jasper Lake 16 EU) por um impressionante 3018% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 7800M e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1261080
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética16.819.70
ArquiteturaRDNA 3.0 (2022−2026)Gen. 11 (2021)
Nome do códigoNavi 32Gen. 11
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento11 de Setembro 2024 (1 ano atrás)11 de Janeiro 2021 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 7800M e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 7800M e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384024
Frequência do núcleo1295 MHz350 MHz
Frequência em modo Boost2335 MHz800 MHz
Quantidade de transistores28,100 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação5 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)180 Watt4.8 - 10 Watt
Velocidade de texturização560.4sem dados
Desempenho de ponto flutuante35.87 TFLOPSsem dados
ROPs96sem dados
TMUs240sem dados
Ray Tracing Cores60sem dados
L0 Cache960 kBsem dados
L1 Cache768 kBsem dados
L2 Cache4 MBsem dados
L3 Cache48 MBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 7800M e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x16sem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 7800M e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6sem dados
Capacidade máxima de memória RAM12 GBsem dados
Largura do barramento de memória192 Bitsem dados
Frequência de memória2250 MHzsem dados
Largura de banda de memória432.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+
Resizable BAR+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 7800M e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependentsem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 7800M e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Syncsem dados+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX 7800M e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
Modelo de sombreadores6.8sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL2.2sem dados
Vulkan1.3-

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 7800M e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD240−250
+2900%
8
−2900%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Resident Evil 4 Remake 0−1 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 18
+0%
18
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 12
+0%
12
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 3
+0%
3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 11
+0%
11
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

É assim que RX 7800M e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) competem em jogos populares:

  • RX 7800M é 2900% mais rápido em 1080p

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 44 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 39.29 1.26
Novidade 11 de Setembro 2024 11 de Janeiro 2021
Processo tecnológico 5 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 180 Watt 4 Watt

O RX 7800M tem uma pontuação de desempenho agregado 3018% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), por outro lado, tem um consumo de energia 4400% inferior.

O Radeon RX 7800M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 15 votos

Classifique Radeon RX 7800M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 136 votos

Classifique UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX 7800M ou UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.