Radeon RX 580 vs. GMA 900
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 580 e GMA 900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 241 | não classificado |
Lugar por popularidade | 1 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 18.84 | sem dados |
Eficiência energética | 8.65 | sem dados |
Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 3.0 (2005) |
Nome do código | Polaris 20 | Alviso |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 18 de Abril 2017 (7 anos atrás) | 2005 (19 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $229 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 580 e GMA 900: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 580 e GMA 900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | sem dados |
Frequência do núcleo | 1257 MHz | 333 MHz |
Frequência em modo Boost | 1340 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 5,700 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 130 nm |
Consumo de energia (TDP) | 185 Watt | sem dados |
Velocidade de texturização | 193.0 | 1.332 |
Desempenho de ponto flutuante | 6.175 TFLOPS | sem dados |
ROPs | 32 | 4 |
TMUs | 144 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 580 e GMA 900 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x16 | FSB |
Comprimento | 241 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 580 e GMA 900 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | Sistema compartilhado |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | Sistema compartilhado |
Frequência de memória | 2000 MHz | Sistema compartilhado |
Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 580 e GMA 900. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon RX 580 e GMA 900 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | 9.0c |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 1.4 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Resumo dos prós e contras
Processo tecnológico | 14 nm | 130 nm |
O RX 580 tem um processo de litografia 828.6% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Radeon RX 580 e GMA 900. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon RX 580 destinada para computadores de mesa, e GMA 900 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 580 e GMA 900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.