Radeon RX 5700M vs. H3C XG310
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5700M e H3C XG310, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nome do código | Navi 10 | DG1 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Março 2020 (4 anos atrás) | 11 de Novembro 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 5700M e H3C XG310: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5700M e H3C XG310, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 768 |
| Frequência do núcleo | 1465 MHz | 1050 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1720 MHz | 1100 MHz |
| Quantidade de transistores | 10,300 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 247.7 | 52.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.926 TFLOPS | 1.69 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 144 | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5700M e H3C XG310 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5700M e H3C XG310 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | LPDDR4X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 2133 MHz |
| Largura de banda de memória | 384.0 GB/s | 68.26 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5700M e H3C XG310. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon RX 5700M e H3C XG310 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 1 de Março 2020 | 11 de Novembro 2020 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 300 Watt |
O RX 5700M tem um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 66.7% inferior.
O H3C XG310, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 meses.
Não conseguimos decidir entre Radeon RX 5700M e H3C XG310. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon RX 5700M destinada para notebooks, e H3C XG310 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 5700M e H3C XG310, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
