Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
AMD Radeon RX 560X (móvel) vs. NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce RTX 2070 Super Max-Q supera o Radeon RX 560X (móvel) em 226% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 560X (móvel) e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 387 | 125 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 5.53 | 44.66 |
Arquitetura | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | Polaris 11 | N18E-G2R |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 5 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 2 de Abril 2020 (3 anos atrás) |
Preço atual | $520 | $812 |
O RTX 2070 Super Max-Q tem uma relação qualidade/preço 708% melhor do que o RX 560X (móvel).
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 560X (móvel) e GeForce RTX 2070 Super Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 560X (móvel) e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 2560 |
Frequência do núcleo | 1172 MHz | 930 MHz |
Frequência em modo Boost | 1275 MHz | 1155 MHz |
Quantidade de transistores | 3,000 million | 13,600 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 60-80 Watt | 80 Watt |
Velocidade de texturização | 81.60 | 184.8 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,611 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 560X (móvel) e GeForce RTX 2070 Super Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | large |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 560X (móvel) e GeForce RTX 2070 Super Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 6000 MHz | 11000 MHz |
Largura de banda de memória | 92.8 GB/s | 352.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 560X (móvel) e GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 560X (móvel) e GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
FreeSync | + | sem dados |
VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 560X (móvel) e GeForce RTX 2070 Super Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 560X (móvel) e GeForce RTX 2070 Super Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 2070 Super Max-Q supera o Radeon RX 560X (móvel) em 226% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q supera Radeon RX 560X (móvel) em 228% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q supera Radeon RX 560X (móvel) em 238% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q supera Radeon RX 560X (móvel) em 230% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q supera Radeon RX 560X (móvel) em 257% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q supera Radeon RX 560X (móvel) em 143% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 560X (móvel) e GeForce RTX 2070 Super Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 35
−203%
| 106
+203%
|
1440p | 21−24
−248%
| 73
+248%
|
4K | 14−16
−236%
| 47
+236%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 23
−174%
|
60−65
+174%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−296%
|
99
+296%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
−170%
|
81
+170%
|
Battlefield 5 | 52
−177%
|
144
+177%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−331%
|
125
+331%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−271%
|
60−65
+271%
|
Far Cry 5 | 39
−203%
|
118
+203%
|
Far Cry New Dawn | 39
−151%
|
98
+151%
|
Forza Horizon 4 | 52
−115%
|
110−120
+115%
|
Hitman 3 | 39
−192%
|
110−120
+192%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−422%
|
120
+422%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−326%
|
115
+326%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−231%
|
96
+231%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−286%
|
81
+286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−233%
|
70
+233%
|
Battlefield 5 | 44
−209%
|
136
+209%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−272%
|
108
+272%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−320%
|
60−65
+320%
|
Far Cry 5 | 36
−208%
|
111
+208%
|
Far Cry New Dawn | 36
−181%
|
101
+181%
|
Forza Horizon 4 | 49
−129%
|
110−120
+129%
|
Hitman 3 | 34
−235%
|
110−120
+235%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−335%
|
100
+335%
|
Metro Exodus | 20
−275%
|
75
+275%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−168%
|
51
+168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−320%
|
105
+320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−294%
|
142
+294%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−236%
|
84
+236%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−288%
|
62
+288%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
Battlefield 5 | 39
−223%
|
126
+223%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−385%
|
60−65
+385%
|
Far Cry 5 | 33
−215%
|
104
+215%
|
Far Cry New Dawn | 33
−176%
|
91
+176%
|
Forza Horizon 4 | 38
−195%
|
110−120
+195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−241%
|
75
+241%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−436%
|
59
+436%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
Hitman 3 | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Metro Exodus | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Battlefield 5 | 20−22
−400%
|
100
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Far Cry 5 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
Hitman 3 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Metro Exodus | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Battlefield 5 | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Far Cry 5 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
É assim que RX 560X (móvel) e RTX 2070 Super Max-Q competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- RTX 2070 Super Max-Q é 203% mais rápido do que RX 560X (móvel)
Resolução 1440p:
- RTX 2070 Super Max-Q é 248% mais rápido do que RX 560X (móvel)
Resolução 4K:
- RTX 2070 Super Max-Q é 236% mais rápido do que RX 560X (móvel)
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 2070 Super Max-Q é 1000% mais rápido do que o RX 560X (móvel).
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 2070 Super Max-Q ultrapassou o RX 560X (móvel) em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 11.08 | 36.07 |
Novidade | 5 de Janeiro 2017 | 2 de Abril 2020 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 80 Watt |
O GeForce RTX 2070 Super Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 560X (móvel) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 560X (móvel) e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.