Radeon RX 5500 vs. GeForce GTX 1650 TU116
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5500 e GeForce GTX 1650 TU116, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 243 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 14.34 | sem dados |
Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
Nome do código | Navi 14 | TU116 |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 7 de Outubro 2019 (5 anos atrás) | 7 de Julho 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 5500 e GeForce GTX 1650 TU116: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5500 e GeForce GTX 1650 TU116, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1408 | 896 |
Frequência do núcleo | sem dados | 1410 MHz |
Frequência em modo Boost | 1845 MHz | 1590 MHz |
Quantidade de transistores | 6,400 million | 6,600 million |
Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 80 Watt |
Velocidade de texturização | 162.4 | 89.04 |
Desempenho de ponto flutuante | 5.196 TFLOPS | 2.849 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 88 | 56 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5500 e GeForce GTX 1650 TU116 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 180 mm | 229 mm |
Espessura | 2-slot | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5500 e GeForce GTX 1650 TU116 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 14000 MHz | 1500 MHz |
Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5500 e GeForce GTX 1650 TU116. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon RX 5500 e GeForce GTX 1650 TU116 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 7 de Outubro 2019 | 7 de Julho 2020 |
Processo tecnológico | 7 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 80 Watt |
O RX 5500 tem um processo de litografia 71.4% mais avançado.
O GTX 1650 TU116, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 meses, e um consumo de energia 37.5% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon RX 5500 e GeForce GTX 1650 TU116. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 5500 e GeForce GTX 1650 TU116, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.