Radeon RX 550 (móvel) vs. GeForce GTX 780M Mac Edition

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon RX 550 (móvel) e o GeForce GTX 780M Mac Edition, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RX 550 (móvel)
2017
2 GB GDDR5, 50 Watt
6.97
+4%

O RX 550 (móvel) supera o GTX 780M Mac Edition por um mínimo de 4% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 550 (Laptop) e GeForce GTX 780M Mac Edition, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho555563
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia4.47sem dados
Eficiência energética9.563.76
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoLexaGK104
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento2 de Julho 2017 (7 anos atrás)8 de Novembro 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$79.99 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 550 (Laptop) e GeForce GTX 780M Mac Edition: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 550 (Laptop) e GeForce GTX 780M Mac Edition, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento6401536
Frequência do núcleo1100 MHz771 MHz
Frequência em modo Boost1287 MHz797 MHz
Quantidade de transistores2,200 million3,540 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)50 Watt122 Watt
Velocidade de texturização51.48102.0
Desempenho de ponto flutuante1.647 TFLOPS2.448 TFLOPS
ROPs1632
TMUs40128

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 550 (Laptop) e GeForce GTX 780M Mac Edition com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 550 (Laptop) e GeForce GTX 780M Mac Edition - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit
Frequência de memória1500 MHz1250 MHz
Largura de banda de memória96 GB/s160.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 550 (Laptop) e GeForce GTX 780M Mac Edition. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 550 (Laptop) e GeForce GTX 780M Mac Edition. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX 550 (Laptop) e GeForce GTX 780M Mac Edition APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 550 (móvel) e GeForce GTX 780M Mac Edition em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD16
+14.3%
14−16
−14.3%

Custo por fotograma, $

1080p5.00sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
+11.1%
9−10
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 45−50
+15%
40−45
−15%
Hitman 3 12
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Metro Exodus 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Red Dead Redemption 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
+6%
50−55
−6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 45−50
+15%
40−45
−15%
Hitman 3 12
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Metro Exodus 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Red Dead Redemption 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Shadow of the Tomb Raider 24
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
+6%
50−55
−6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 45−50
+15%
40−45
−15%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Shadow of the Tomb Raider 16
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Watch Dogs: Legion 4
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry New Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 40−45
+10%
40−45
−10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

É assim que RX 550 (móvel) e GTX 780M Mac Edition competem em jogos populares:

  • RX 550 (móvel) é 14% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 6.97 6.70
Novidade 2 de Julho 2017 8 de Novembro 2013
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 4 GB
Processo tecnológico 14 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 50 Watt 122 Watt

O RX 550 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 4% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 144% inferior.

O GTX 780M Mac Edition, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon RX 550 (móvel) e GeForce GTX 780M Mac Edition.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 550 (móvel) e GeForce GTX 780M Mac Edition, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 550 (móvel)
Radeon RX 550 (móvel)
NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GeForce GTX 780M Mac Edition

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 35 votos

Classifique Radeon RX 550 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 8 votos

Classifique GeForce GTX 780M Mac Edition em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX 550 (móvel) ou GeForce GTX 780M Mac Edition, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.