R9 M375 vs. 530

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

R9 M375
2.44

O 530 supera o R9 M375 em 7% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M375 e Radeon 530, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho795775
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.040.64
ArquiteturaGCN (2011−2017)GCN (2011−2017)
Nome do códigoTropoMeso
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento7 de Maio 2015 (8 anos atrás)21 de Março 2017 (7 anos atrás)
Preço atual$1699 $627
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Radeon 530 tem uma relação qualidade/preço 1500% melhor do que o R9 M375.

Características

Parâmetros gerais do Radeon R9 M375 e Radeon 530: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M375 e Radeon 530, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento640384
Quantidade de transportadores Compute10sem dados
Frequência do núcleo1015 MHz1024 MHz
Frequência em modo Boost1015 MHz1024 MHz
Quantidade de transistores1,500 million1,550 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados50 Watt
Velocidade de texturização40.6024.50
Desempenho de ponto flutuante1,299 gflops784.1 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M375 e Radeon 530 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M375 e Radeon 530 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3DDR3/GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória1100 MHz2250 MHz
Largura de banda de memória28.8 GB/s28.8 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M375 e Radeon 530. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity1sem dados
HDMIsem dados+

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M375 e Radeon 530. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+sem dados
Enduro-sem dados
FreeSync1sem dados
HD3D+sem dados
PowerTune+sem dados
DualGraphics1sem dados
TrueAudio-sem dados
ZeroCore+sem dados
Gráfica comutável1sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon R9 M375 e Radeon 530 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212.0
Modelo de sombreadores5.15.0
OpenGL4.44.5
OpenCLsem dados2.0
Vulkansem dados+
Mantle+sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M375 e Radeon 530 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 M375 2.44
Radeon 530 2.61
+7%

O 530 supera o R9 M375 em 7% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

R9 M375 947
Radeon 530 1013
+7%

530 supera R9 M375 em 7% em Passmark.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

R9 M375 8275
+30.6%
Radeon 530 6338

R9 M375 supera 530 em 31% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

R9 M375 3314
+42.4%
Radeon 530 2327

R9 M375 supera 530 em 42% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

R9 M375 1667
+8.1%
Radeon 530 1542

R9 M375 supera 530 em 8% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

R9 M375 8466
Radeon 530 9210
+8.8%

530 supera R9 M375 em 9% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Testes em jogos

Resultados do Radeon R9 M375 e Radeon 530 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD23
+43.8%
16
−43.8%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−433%
16
+433%
Battlefield 5 4−5
−250%
14
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 15
+50%
10
−50%
Far Cry New Dawn 2−3
−350%
9
+350%
Forza Horizon 4 6−7
−233%
20
+233%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−400%
15
+400%
Battlefield 5 4−5
−225%
13
+225%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4
−175%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 13
+30%
10
−30%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+125%
4
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−83.3%
11
+83.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12
+300%
3−4
−300%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

É assim que R9 M375 e Radeon 530 competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • R9 M375 é 43.8% mais rápido do que Radeon 530

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o R9 M375 é 300% mais rápido do que o Radeon 530.
  • no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Radeon 530 é 433% mais rápido do que o R9 M375.

Em suma, em jogos populares:

  • R9 M375 está à frente em 5 testes (9%)
  • Radeon 530 está à frente em 18 testes (34%)
  • há um empate em 30 testes (57%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 2.44 2.61
Novidade 7 de Maio 2015 21 de Março 2017

Não conseguimos decidir entre Radeon R9 M375 e Radeon 530. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M375 e Radeon 530, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 M375
Radeon R9 M375
AMD Radeon 530
Radeon 530

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.9 36 votos

Classifique AMD Radeon R9 M375 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 658 votos

Classifique AMD Radeon 530 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 M375 ou Radeon 530, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.