Radeon R9 M295X Mac Edition vs. GeForce 8600 GTS
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M295X Mac Edition e GeForce 8600 GTS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 355 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2017) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | Amethyst | G84 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Novembro 2014 (9 anos atrás) | 17 de Abril 2007 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $199 |
| Preço atual | sem dados | $84 (0.4x) |
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 M295X Mac Edition e GeForce 8600 GTS: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M295X Mac Edition e GeForce 8600 GTS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 32 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 675 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 289 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
| Velocidade de texturização | 108.8 | 10.8 billion/sec |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops | 92.8 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M295X Mac Edition e GeForce 8600 GTS com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 198 mm |
| Espessura | MXM Module | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin |
| Compatível com SLI | sem dados | + |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M295X Mac Edition e GeForce 8600 GTS - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 256 MB |
| Tamanho da memória padrão por uma placa de vídeo | sem dados | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 5448 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | 174.3 GB/s | 32 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M295X Mac Edition e GeForce 8600 GTS. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 M295X Mac Edition e GeForce 8600 GTS APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | sem dados | 1.1 |
Vantagens e desvantagens
| Novidade | 23 de Novembro 2014 | 17 de Abril 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
Não conseguimos decidir entre Radeon R9 M295X Mac Edition e GeForce 8600 GTS. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M295X Mac Edition e GeForce 8600 GTS, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
