Radeon R9 M275 vs. GeForce 9800M GT SLI
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Radeon R9 M275 e o GeForce 9800M GT SLI, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R9 M275 supera o 9800M GT SLI por um considerável 47% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M275 e GeForce 9800M GT SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 750 | 858 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 0.12 | 0.09 |
Arquitetura | GCN (2011−2017) | G9x (2007−2010) |
Nome do código | Venus | NB9E-GT2 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 1 de Agosto 2014 (9 anos atrás) | 15 de Julho 2008 (15 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $799.99 | sem dados |
Preço atual | $912 (1.1x) | $545 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R9 M275 tem uma relação qualidade/preço 33% melhor do que o 9800M GT SLI.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 M275 e GeForce 9800M GT SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M275 e GeForce 9800M GT SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 192 |
Frequência do núcleo | 925 MHz | 500 MHz |
Frequência em modo Boost | 925 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 1,500 million | 1508 Million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 65 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 130 Watt |
Velocidade de texturização | 37.00 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 1,184 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M275 e GeForce 9800M GT SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | large |
Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Compatível com SLI | sem dados | + |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M275 e GeForce 9800M GT SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 512 MB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 4500 MHz | 800 MHz |
Largura de banda de memória | 64 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M275 e GeForce 9800M GT SLI. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 M275 e GeForce 9800M GT SLI APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_1) | 10 |
Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 1.2 | sem dados |
Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
CUDA | sem dados | + |
Testes em jogos
Resultados do Radeon R9 M275 e GeForce 9800M GT SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 24
+50%
| 16−18
−50%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | sem dados |
Battlefield 5 | 5−6 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | sem dados |
Far Cry 5 | 5−6 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 8−9 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 12−14 | sem dados |
Hitman 3 | 6−7 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | sem dados |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | sem dados |
Battlefield 5 | 5−6 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | sem dados |
Far Cry 5 | 5−6 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 8−9 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 12−14 | sem dados |
Hitman 3 | 6−7 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | sem dados |
Far Cry 5 | 5−6 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 12−14 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | sem dados |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 3−4 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | sem dados |
Far Cry 5 | 4−5 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 4−5 | sem dados |
Hitman 3 | 8−9 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 7−8 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | sem dados |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | sem dados |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | sem dados |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | sem dados |
Far Cry 5 | 1−2 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | sem dados |
Metro Exodus | 5−6 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | sem dados |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sem dados |
É assim que R9 M275 e 9800M GT SLI competem em jogos populares:
- R9 M275 é 50% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 2.88 | 1.96 |
Novidade | 1 de Agosto 2014 | 15 de Julho 2008 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 512 MB |
Processo tecnológico | 28 nm | 65 nm |
O Radeon R9 M275 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9800M GT SLI nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M275 e GeForce 9800M GT SLI, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.