AMD Radeon R9 Fury vs. NVIDIA Quadro RTX 3000 (móvel)

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

R9 Fury
24.78

O Quadro RTX 3000 (móvel) supera o Radeon R9 Fury em 5% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 Fury e Quadro RTX 3000 (móvel), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho200190
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade8.626.16
ArquiteturaGCN 1.2 (2015−2016)Turing (2018−2021)
Nome do códigoFijiN19E-Q1
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento16 de Junho 2015 (8 anos atrás)27 de Maio 2019 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$549 sem dados
Preço atual$44 (0.1x)$2393
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R9 Fury tem uma relação qualidade/preço 40% melhor do que o RTX 3000 (móvel).

Características

Parâmetros gerais do Radeon R9 Fury e Quadro RTX 3000 (móvel): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 Fury e Quadro RTX 3000 (móvel), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento35841920
Quantidade de transportadores Compute56sem dados
Frequência do núcleosem dados945 MHz
Frequência em modo Boost1000 MHz1380 MHz
Quantidade de transistores8,900 million10,800 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)275 Watt80 Watt
Velocidade de texturização224.0198.7
Desempenho de ponto flutuante7,168 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 Fury e Quadro RTX 3000 (móvel) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopsem dadoslarge
Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais​2x 8-pinsem dados
CrossFire sem ponte1sem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 Fury e Quadro RTX 3000 (móvel) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
Memória com alta largura de banda (HBM)+sem dados
Capacidade máxima de memória RAM4 GB6 GB
Largura do barramento de memória4096 Bit192 Bit
Frequência de memória500 MHz14000 MHz
Largura de banda de memória512 GB/s448.0 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 Fury e Quadro RTX 3000 (móvel). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+sem dados
Número de monitores Eyefinity6sem dados
HDMI+sem dados
Suporte de DisplayPort+sem dados
Compatível com G-SYNCsem dados+

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 Fury e Quadro RTX 3000 (móvel). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+sem dados
CrossFire1sem dados
Enduro-sem dados
FRTC1sem dados
FreeSync1sem dados
HD3D+sem dados
LiquidVR1sem dados
PowerTune+sem dados
TressFX1sem dados
TrueAudio+sem dados
ZeroCore-sem dados
UVD+sem dados
VCE+sem dados
Áudio DDMA+sem dados
VR Readysem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon R9 Fury e Quadro RTX 3000 (móvel) APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_1)
Modelo de sombreadores6.36.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+sem dados
CUDAsem dados7.5

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 Fury e Quadro RTX 3000 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 Fury 24.78
RTX 3000 (móvel) 26.10
+5.3%

O Quadro RTX 3000 (móvel) supera o Radeon R9 Fury em 5% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

R9 Fury 9602
RTX 3000 (móvel) 10116
+5.4%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera Radeon R9 Fury em 5% em Passmark.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

R9 Fury 42039
RTX 3000 (móvel) 50309
+19.7%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera Radeon R9 Fury em 20% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

R9 Fury 17543
RTX 3000 (móvel) 19879
+13.3%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera Radeon R9 Fury em 13% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

R9 Fury 14580
RTX 3000 (móvel) 14842
+1.8%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera Radeon R9 Fury em 2% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

R9 Fury 80439
RTX 3000 (móvel) 91394
+13.6%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera Radeon R9 Fury em 14% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Testes em jogos

Resultados do Radeon R9 Fury e Quadro RTX 3000 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD91
−4.4%
95
+4.4%
1440p79
−1.3%
80−85
+1.3%
4K47
−87.2%
88
+87.2%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−57.1%
77
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Battlefield 5 80−85
−5%
80−85
+5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Far Cry 5 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Far Cry New Dawn 65−70
−40%
91
+40%
Forza Horizon 4 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%
Hitman 3 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
−5.7%
55−60
+5.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
−5%
40−45
+5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−81.8%
100
+81.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−26.5%
62
+26.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Battlefield 5 80−85
−5%
80−85
+5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Far Cry 5 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Far Cry New Dawn 65−70
−32.3%
86
+32.3%
Forza Horizon 4 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%
Hitman 3 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
−5.7%
55−60
+5.7%
Metro Exodus 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
−5%
40−45
+5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−52.7%
84
+52.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
−19.8%
109
+19.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−34.5%
39
+34.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Battlefield 5 80−85
−5%
80−85
+5%
Cyberpunk 2077 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Far Cry 5 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Far Cry New Dawn 65−70
−18.5%
77
+18.5%
Forza Horizon 4 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−21.7%
56
+21.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Hitman 3 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Metro Exodus 24−27
−4%
24−27
+4%
Red Dead Redemption 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−4%
24−27
+4%
Battlefield 5 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Forza Horizon 4 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Watch Dogs: Legion 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Hitman 3 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Horizon Zero Dawn 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Metro Exodus 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+24.1%
27−30
−24.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Battlefield 5 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Far Cry New Dawn 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Forza Horizon 4 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Watch Dogs: Legion 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

É assim que R9 Fury e RTX 3000 (móvel) competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • RTX 3000 (móvel) é 4.4% mais rápido do que R9 Fury

Resolução 1440p:

  • RTX 3000 (móvel) é 1.3% mais rápido do que R9 Fury

Resolução 4K:

  • RTX 3000 (móvel) é 87.2% mais rápido do que R9 Fury

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o R9 Fury é 24.1% mais rápido do que o RTX 3000 (móvel).
  • no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 3000 (móvel) é 81.8% mais rápido do que o R9 Fury.

Em suma, em jogos populares:

  • R9 Fury está à frente em 1 teste (1%)
  • RTX 3000 (móvel) está à frente em 67 testes (99%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 24.78 26.10
Novidade 16 de Junho 2015 27 de Maio 2019
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 6 GB
Processo tecnológico 28 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 275 Watt 80 Watt

Não conseguimos decidir entre Radeon R9 Fury e Quadro RTX 3000 (móvel). A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

Radeon R9 Fury destinada para computadores de mesa, e Quadro RTX 3000 (móvel) - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 Fury e Quadro RTX 3000 (móvel), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
NVIDIA Quadro RTX 3000 (móvel)
Quadro RTX 3000 (móvel)

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 160 votos

Classifique AMD Radeon R9 Fury em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 218 votos

Classifique NVIDIA Quadro RTX 3000 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 Fury ou Quadro RTX 3000 (móvel), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.