AMD Radeon R9 Fury vs. NVIDIA GeForce GTX 970M SLI

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar
SLI

Pontuação de desempenho combinado

R9 Fury
24.78
+2.4%

O Radeon R9 Fury supera o GeForce GTX 970M SLI em 2% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 Fury e GeForce GTX 970M SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho200208
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade8.626.74
ArquiteturaGCN 1.2 (2015−2016)Maxwell (2014−2018)
Nome do códigoFijisem dados
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento16 de Junho 2015 (8 anos atrás)7 de Outubro 2014 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$549 sem dados
Preço atual$44 (0.1x)$1326
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R9 Fury tem uma relação qualidade/preço 28% melhor do que o GTX 970M SLI.

Características

Parâmetros gerais do Radeon R9 Fury e GeForce GTX 970M SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 Fury e GeForce GTX 970M SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento35842560
Quantidade de transportadores Compute56sem dados
Frequência do núcleosem dados924 MHz
Frequência em modo Boost1000 MHz1038 MHz
Quantidade de transistores8,900 million2x 5200 Million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)275 Watt162 Watt
Velocidade de texturização224.0sem dados
Desempenho de ponto flutuante7,168 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 Fury e GeForce GTX 970M SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopsem dadoslarge
Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16sem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais​2x 8-pinsem dados
Compatível com SLIsem dados+
CrossFire sem ponte1sem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 Fury e GeForce GTX 970M SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
Memória com alta largura de banda (HBM)+sem dados
Capacidade máxima de memória RAM4 GB2x 6 GB
Largura do barramento de memória4096 Bit2x 192 Bit
Frequência de memória500 MHz5000 MHz
Largura de banda de memória512 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 Fury e GeForce GTX 970M SLI. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortsem dados
Eyefinity+sem dados
Número de monitores Eyefinity6sem dados
HDMI+sem dados
Suporte de DisplayPort+sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 Fury e GeForce GTX 970M SLI. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+sem dados
CrossFire1sem dados
Enduro-sem dados
FRTC1sem dados
FreeSync1sem dados
HD3D+sem dados
LiquidVR1sem dados
PowerTune+sem dados
TressFX1sem dados
TrueAudio+sem dados
ZeroCore-sem dados
UVD+sem dados
VCE+sem dados
Áudio DDMA+sem dados
Optimussem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon R9 Fury e GeForce GTX 970M SLI APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212_1
Modelo de sombreadores6.3sem dados
OpenGL4.5sem dados
OpenCL2.0sem dados
Vulkan+sem dados
Mantle+sem dados
CUDAsem dados+

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 Fury e GeForce GTX 970M SLI no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 Fury 24.78
+2.4%
GTX 970M SLI 24.20

O Radeon R9 Fury supera o GeForce GTX 970M SLI em 2% nos nossos resultados de referência combinados.


3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

R9 Fury 42039
+16.4%
GTX 970M SLI 36119

Radeon R9 Fury supera GeForce GTX 970M SLI em 16% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

R9 Fury 17543
GTX 970M SLI 18870
+7.6%

GeForce GTX 970M SLI supera Radeon R9 Fury em 8% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

R9 Fury 14580
GTX 970M SLI 14760
+1.2%

GeForce GTX 970M SLI supera Radeon R9 Fury em 1% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

R9 Fury 80439
GTX 970M SLI 96944
+20.5%

GeForce GTX 970M SLI supera Radeon R9 Fury em 21% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Testes em jogos

Resultados do Radeon R9 Fury e GeForce GTX 970M SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD91
+3.4%
88
−3.4%
1440p79
+5.3%
75−80
−5.3%
4K47
+20.5%
39
−20.5%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Battlefield 5 80−85
+1.3%
75−80
−1.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Far Cry 5 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Far Cry New Dawn 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Forza Horizon 4 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Hitman 3 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Battlefield 5 80−85
+1.3%
75−80
−1.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Far Cry 5 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Far Cry New Dawn 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Forza Horizon 4 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Hitman 3 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Metro Exodus 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+7.1%
85
−7.1%
Watch Dogs: Legion 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−65.5%
45−50
+65.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Battlefield 5 80−85
+1.3%
75−80
−1.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Far Cry 5 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Far Cry New Dawn 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Forza Horizon 4 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−4.3%
48
+4.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Hitman 3 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Metro Exodus 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Red Dead Redemption 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Battlefield 5 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Forza Horizon 4 50−55
+2%
50−55
−2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Watch Dogs: Legion 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+28.6%
28
−28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−36.4%
14−16
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

É assim que R9 Fury e GTX 970M SLI competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • R9 Fury é 3.4% mais rápido do que GTX 970M SLI

Resolução 1440p:

  • R9 Fury é 5.3% mais rápido do que GTX 970M SLI

Resolução 4K:

  • R9 Fury é 20.5% mais rápido do que GTX 970M SLI

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o R9 Fury é 28.6% mais rápido do que o GTX 970M SLI.
  • no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 970M SLI é 65.5% mais rápido do que o R9 Fury.

Em suma, em jogos populares:

  • R9 Fury está à frente em 54 testes (79%)
  • GTX 970M SLI está à frente em 3 testes (4%)
  • há um empate em 11 testes (16%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 24.78 24.20
Novidade 16 de Junho 2015 7 de Outubro 2014
Consumo de energia (TDP) 275 Watt 162 Watt

Não conseguimos decidir entre Radeon R9 Fury e GeForce GTX 970M SLI. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

Radeon R9 Fury destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 970M SLI - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 Fury e GeForce GTX 970M SLI, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 160 votos

Classifique AMD Radeon R9 Fury em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 45 votos

Classifique NVIDIA GeForce GTX 970M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 Fury ou GeForce GTX 970M SLI, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.