R9 380 vs. Pro 5500M

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

R9 380
15.89

O Pro 5500M supera o R9 380 em 11% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 380 e Radeon Pro 5500M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho312287
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade9.084.61
ArquiteturaGCN (2011−2017)Navi / RDNA (2019−2020)
Nome do códigoTonga ProNavi 14
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Designreferencesem dados
Data de lançamento26 de Junho 2015 (8 anos atrás)13 de Novembro 2019 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$199 sem dados
Preço atual$12.90 (0.1x)$1950
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R9 380 tem uma relação qualidade/preço 97% melhor do que o Pro 5500M.

Características

Parâmetros gerais do Radeon R9 380 e Radeon Pro 5500M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 380 e Radeon Pro 5500M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento17921536
Quantidade de transportadores Compute28sem dados
Frequência em modo Boost970 MHz1300 MHz
Quantidade de transistores5,000 million6,400 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)190 Watt50 Watt
Velocidade de texturização108.6139.2
Desempenho de ponto flutuante3,476 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 380 e Radeon Pro 5500M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Comprimento221 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Fator de formaaltura total / comprimento total / duas ranhurassem dados
Conectores de energia adicionais2 x 6-pinnão
CrossFire sem ponte1sem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 380 e Radeon Pro 5500M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Memória com alta largura de banda (HBM)-sem dados
Capacidade máxima de memória RAM4 GB8 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória970 MHz12000 MHz
Largura de banda de memória182.4 GB/s192.0 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 380 e Radeon Pro 5500M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+sem dados
Número de monitores Eyefinity6sem dados
HDMI+sem dados
Suporte de DisplayPort+sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 380 e Radeon Pro 5500M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration-sem dados
CrossFire1sem dados
Enduro-sem dados
FRTC1sem dados
FreeSync1sem dados
HD3D+sem dados
LiquidVR1sem dados
PowerTune+sem dados
TrueAudio+sem dados
ZeroCore+sem dados
VCE+sem dados
Áudio DDMA+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon R9 380 e Radeon Pro 5500M APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Modelo de sombreadores6.36.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 380 e Radeon Pro 5500M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 380 15.89
Pro 5500M 17.59
+10.7%

O Pro 5500M supera o R9 380 em 11% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

R9 380 6159
Pro 5500M 6815
+10.7%

Pro 5500M supera R9 380 em 11% em Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

R9 380 12191
Pro 5500M 14725
+20.8%

Pro 5500M supera R9 380 em 21% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

R9 380 8218
Pro 5500M 10399
+26.5%

Pro 5500M supera R9 380 em 27% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

R9 380 50723
Pro 5500M 65776
+29.7%

Pro 5500M supera R9 380 em 30% em 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 8%

R9 380 303773
Pro 5500M 364184
+19.9%

Pro 5500M supera R9 380 em 20% em 3DMark Ice Storm GPU.

Testes em jogos

Resultados do Radeon R9 380 e Radeon Pro 5500M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD65
+14%
57
−14%
1440p40−45
−22.5%
49
+22.5%
4K25
−28%
32
+28%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−12%
27−30
+12%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Battlefield 5 50−55
−40.7%
76
+40.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−12%
27−30
+12%
Far Cry 5 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Far Cry New Dawn 40−45
−55.8%
67
+55.8%
Forza Horizon 4 55−60
−8.9%
60−65
+8.9%
Hitman 3 40−45
−84.1%
81
+84.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
−112%
55
+112%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−75.8%
58
+75.8%
Watch Dogs: Legion 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Battlefield 5 50−55
−14.8%
62
+14.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+141%
17
−141%
Cyberpunk 2077 24−27
−12%
27−30
+12%
Far Cry 5 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Far Cry New Dawn 40−45
−48.8%
64
+48.8%
Forza Horizon 4 55−60
−8.9%
60−65
+8.9%
Hitman 3 40−45
−45.5%
64
+45.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Metro Exodus 24−27
−48%
37
+48%
Red Dead Redemption 2 24−27
−7.7%
28
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−51.5%
50
+51.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−33.3%
68
+33.3%
Watch Dogs: Legion 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Battlefield 5 50−55
−9.3%
59
+9.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−12%
27−30
+12%
Far Cry 5 40−45
−31%
55
+31%
Far Cry New Dawn 40−45
−32.6%
57
+32.6%
Forza Horizon 4 55−60
−8.9%
60−65
+8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−30%
39
+30%
Watch Dogs: Legion 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−13%
24−27
+13%
Hitman 3 24−27
−12%
27−30
+12%
Horizon Zero Dawn 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Metro Exodus 14−16
−57.1%
22
+57.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−50%
30
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Battlefield 5 30−35
−38.2%
47
+38.2%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 24−27
−53.8%
40
+53.8%
Far Cry New Dawn 30−33
−36.7%
41
+36.7%
Forza Horizon 4 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Watch Dogs: Legion 10−11
−20%
12−14
+20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Hitman 3 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−30%
13
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+11.8%
16−18
−11.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 12−14
−53.8%
20
+53.8%
Far Cry New Dawn 14−16
−40%
21
+40%
Forza Horizon 4 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

É assim que R9 380 e Pro 5500M competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • R9 380 é 14% mais rápido do que Pro 5500M

Resolução 1440p:

  • Pro 5500M é 22.5% mais rápido do que R9 380

Resolução 4K:

  • Pro 5500M é 28% mais rápido do que R9 380

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Call of Duty: Modern Warfare, com a resolução 1080p e o High Preset, o R9 380 é 141% mais rápido do que o Pro 5500M.
  • no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Pro 5500M é 112% mais rápido do que o R9 380.

Em suma, em jogos populares:

  • R9 380 está à frente em 3 testes (4%)
  • Pro 5500M está à frente em 63 testes (93%)
  • há um empate em 2 testes (3%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 15.89 17.59
Novidade 26 de Junho 2015 13 de Novembro 2019
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 8 GB
Processo tecnológico 28 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 190 Watt 50 Watt

O Radeon Pro 5500M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 380 nos testes de desempenho.

Radeon R9 380 destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro 5500M - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 380 e Radeon Pro 5500M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 722 votos

Classifique AMD Radeon R9 380 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 242 votos

Classifique AMD Radeon Pro 5500M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 380 ou Radeon Pro 5500M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.