AMD Radeon R9 290X vs. NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Comprar
VS
Comprar
Preço atual 29$
Apoio para jogos 83%
AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
Buy
  • Interface PCIe 3.0 x16
  • Frequência do núcleo 0
  • Capacidade de memória de vídeo 4096 MB
  • Tipo de memória GDDR5
  • Frequência de memória 1250
  • Resolução máxima
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Buy
  • Interface PCIe 3.0 x16
  • Frequência do núcleo 1350
  • Capacidade de memória de vídeo 4 GB
  • Tipo de memória GDDR6
  • Frequência de memória 12000
  • Resolução máxima
Preço atual 892$
Apoio para jogos 84%

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho217205
Relação preço-qualidade19.1915.27
ArquiteturaGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
Nome do códigoHawaii XTN18P-G62
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Designreferencesem dados
Data de lançamento24 de Outubro 2013
(9 anos atrás)
2 de Abril 2020
(2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$549 sem dados
Preço atual$29 (0.1x)$892
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Características

Parâmetros gerais do Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento28161024
Frequência do núcleosem dados1350 MHz
Frequência em modo Boost947 MHz1485 MHz
Quantidade de transistores6,200 million6,600 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
Velocidade de texturização176.095.04
Desempenho de ponto flutuante5,632 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento275 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1 x 6-pin + 1 x 8-pinnão

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória512 Bit128 Bit
Frequência de memória1250 MHz12000 MHz
Largura de banda de memória320 GB/s192.0 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+sem dados
HDMI+sem dados
Suporte de DisplayPort+sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+sem dados
CrossFire1sem dados
Enduro-sem dados
FreeSync1sem dados
HD3D+sem dados
LiquidVR1sem dados
PowerTune-sem dados
TressFX1sem dados
TrueAudio+sem dados
ZeroCore-sem dados
UVD+sem dados
Áudio DDMA+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Modelo de sombreadores6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.140
Mantle-sem dados
CUDAsem dados7.5

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 290X 18.88
GTX 1650 Ti Mobile 19.83
+5%
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

R9 290X 7425
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+5%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera Radeon R9 290X em 5% em Passmark.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 16%

R9 290X 37284
GTX 1650 Ti Mobile 43517
+16.7%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera Radeon R9 290X em 17% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 16%

R9 290X 16168
+21.9%
GTX 1650 Ti Mobile 13266

Radeon R9 290X supera GeForce GTX 1650 Ti Mobile em 22% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 13%

R9 290X 73987
+13.5%
GTX 1650 Ti Mobile 65163

Radeon R9 290X supera GeForce GTX 1650 Ti Mobile em 14% em 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Fire Strike Score

Cobertura de referência: 13%

R9 290X 9835
+7.6%
GTX 1650 Ti Mobile 9140

Radeon R9 290X supera GeForce GTX 1650 Ti Mobile em 8% em 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 13%

R9 290X 11717
+18.6%
GTX 1650 Ti Mobile 9882

Radeon R9 290X supera GeForce GTX 1650 Ti Mobile em 19% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 8%

R9 290X 332042
GTX 1650 Ti Mobile 410191
+23.5%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera Radeon R9 290X em 24% em 3DMark Ice Storm GPU.

Hashrates em mineração

Desempenho Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile de mineração TITAN V em criptomoeda. Normalmente, o resultado é medido em mhash/s - o número de milhões de soluções geradas por uma placa de vídeo em um segundo.

Bitcoin / BTC (SHA256) 623 Mh/s sem dados
Decred / DCR (Decred) 1.07 Gh/s sem dados
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) 25.75 Mh/s sem dados
Monero / XMR (CryptoNight) 0.76 kh/s sem dados
Zcash / ZEC (Equihash) 350 Sol/s sem dados

Testes em jogos

Resultados do Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD86
+30.3%
66
−30.3%
1440psem dados45
4K49
+96%
25
−96%

Jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 30−33
−96.7%
59
+96.7%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
−60.5%
61
+60.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−53.1%
49
+53.1%
Battlefield 5 60−65
−35.5%
84
+35.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−44.9%
71
+44.9%
Cyberpunk 2077 30−33
−53.3%
46
+53.3%
Far Cry 5 45−50
−36.7%
67
+36.7%
Far Cry New Dawn 50−55
−32%
66
+32%
Forza Horizon 4 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Hitman 3 50−55
−53.7%
83
+53.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
−51.2%
62
+51.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
−74.2%
54
+74.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−62.5%
65
+62.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−76.5%
60
+76.5%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
−21.1%
46
+21.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
32
+0%
Battlefield 5 60−65
−17.7%
73
+17.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−18.4%
58
+18.4%
Cyberpunk 2077 30−33
−20%
36
+20%
Far Cry 5 45−50
−26.5%
62
+26.5%
Far Cry New Dawn 50−55
−24%
62
+24%
Forza Horizon 4 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Hitman 3 50−55
−24.1%
67
+24.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
−14.6%
47
+14.6%
Metro Exodus 27−30
−31%
38
+31%
Red Dead Redemption 2 30−35
+6.9%
29
−6.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−32.5%
53
+32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+4.2%
72
−4.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
−52.9%
52
+52.9%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
+40.7%
27
−40.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+113%
15
−113%
Battlefield 5 60−65
−8.1%
67
+8.1%
Cyberpunk 2077 30−33
−13.3%
34
+13.3%
Far Cry 5 45−50
−18.4%
58
+18.4%
Far Cry New Dawn 50−55
−14%
57
+14%
Forza Horizon 4 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−34.5%
39
+34.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
+54.5%
22
−54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−27.6%
37
+27.6%
Hitman 3 30−35
−25.8%
39
+25.8%
Horizon Zero Dawn 24−27
−8%
27−30
+8%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Red Dead Redemption 2 14−16
−13.3%
17
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Assassin's Creed Odyssey 20−22
−5%
21−24
+5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Battlefield 5 40−45
−21.4%
51
+21.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Far Cry 5 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Forza Horizon 4 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Watch Dogs: Legion 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−35.7%
19
+35.7%
Hitman 3 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Metro Exodus 10−11
−10%
10−12
+10%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−50%
18
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+12%
25
−12%
Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Battlefield 5 21−24
−27.3%
28
+27.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6
+50%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Watch Dogs: Legion 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 18.88 19.83
Novidade 24 de Outubro 2013 2 de Abril 2020
Largura do barramento de memória 512 128
Quantidade de processadores de sombreamento 2816 1024
Largura de banda de memória 320 192
Processo tecnológico 28 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 50 Watt

Technical City não pode determinar a escolha entre

AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X

e

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

A diferença de desempenho em nossa opinião é muito insignificante.

Radeon R9 290X destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1650 Ti Mobile - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 290X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Concorrentes de Radeon R9 290X do NVIDIA

Acreditamos que o concorrente mais próximo da Radeon R9 290X da empresa NVIDIA é T1000 8 GB, cuja em média 2% mais rápida e em 5 posições acima da nossa classificação.

NVIDIA T1000 8 GB T1000 8 GB
Comparar

Aqui estão alguns NVIDIA rivais mais próximos do Radeon R9 290X:

T1000 103.81
T1000 8 GB 101.85
Radeon R9 290X 100
T600 87.66

Concorrentes de GeForce GTX 1650 Ti Mobile do AMD

Acreditamos que o concorrente mais próximo da GeForce GTX 1650 Ti Mobile é Radeon RX 5600M da empresa AMD, cuja em média 1% mais lenta e em 4 posições abaixo na nossa classificação.

AMD Radeon RX 5600M Radeon RX 5600M
Comparar

Aqui estão alguns AMD rivais mais próximos do GeForce GTX 1650 Ti Mobile:

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 323 avaliações

Classifique AMD Radeon R9 290X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 817 avaliações

Classifique NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 290X ou GeForce GTX 1650 Ti Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.