Radeon R9 280X2 vs. Jetson Nano GPU
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 280X2 e Jetson Nano GPU, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome do código | Tahiti | GM20B |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | Marchar 2019 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 280X2 e Jetson Nano GPU: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 280X2 e Jetson Nano GPU, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 128 |
| Frequência do núcleo | 950 MHz | 640 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1000 MHz | 921 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 2,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 20 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 375 Watt | 10 Watt |
| Velocidade de texturização | 128.0 | 14.74 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.096 TFLOPS | 0.2358 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 280X2 e Jetson Nano GPU com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Comprimento | 315 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 3x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 280X2 e Jetson Nano GPU - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1500 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 280X2 e Jetson Nano GPU. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort 1.2 | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R9 280X2 e Jetson Nano GPU APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 (5.1) | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.1 |
| CUDA | - | 5.3 |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 28 nm | 20 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 375 Watt | 10 Watt |
O Jetson Nano GPU tem um processo de litografia 40% mais avançado, e um consumo de energia 3650% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon R9 280X2 e Jetson Nano GPU. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon R9 280X2 destinada para computadores de mesa, e Jetson Nano GPU - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 280X2 e Jetson Nano GPU, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
