Radeon R9 255 OEM vs. GeForce MX450 12W
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 255 OEM e GeForce MX450 12W, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | Cape Verde | TU117S |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 21 de Dezembro 2013 (10 anos atrás) | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 255 OEM e GeForce MX450 12W: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 255 OEM e GeForce MX450 12W, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 896 |
| Frequência do núcleo | 900 MHz | 720 MHz |
| Frequência em modo Boost | 930 MHz | 930 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,500 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 12 Watt |
| Velocidade de texturização | 29.76 | 52.08 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.9523 TFLOPS | 1.667 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 56 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 255 OEM e GeForce MX450 12W com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 255 OEM e GeForce MX450 12W - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1150 MHz | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | 73.6 GB/s | 80 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 255 OEM e GeForce MX450 12W. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R9 255 OEM e GeForce MX450 12W APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 21 de Dezembro 2013 | 15 de Agosto 2020 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 12 Watt |
O MX450 12W tem uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 441.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon R9 255 OEM e GeForce MX450 12W. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon R9 255 OEM destinada para computadores de mesa, e GeForce MX450 12W - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 255 OEM e GeForce MX450 12W, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
