Radeon R7 M275DX vs. GeForce 8800M GTX SLI
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R7 M275DX e o GeForce 8800M GTX SLI, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R7 M275DX supera o 8800M GTX SLI por um impressionante 62% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 M275DX e GeForce 8800M GTX SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 745 | 889 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | sem dados | 1.09 |
Arquitetura | GCN (2012−2015) | G9x (2007−2010) |
Nome do código | sem dados | NB8E-GTX |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 4 de Junho 2014 (10 anos atrás) | 19 de Novembro 2007 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R7 M275DX e GeForce 8800M GTX SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 M275DX e GeForce 8800M GTX SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 192 |
Frequência do núcleo | sem dados | 500 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 1508 Million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 65 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 130 Watt |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 M275DX e GeForce 8800M GTX SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 M275DX e GeForce 8800M GTX SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 512 MB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 256 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 800 MHz |
Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 M275DX e GeForce 8800M GTX SLI. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Eyefinity | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 M275DX e GeForce 8800M GTX SLI. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
AppAcceleration | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R7 M275DX e GeForce 8800M GTX SLI APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 | 10 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 M275DX e GeForce 8800M GTX SLI no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R7 M275DX e GeForce 8800M GTX SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 24
+71.4%
| 14−16
−71.4%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Battlefield 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Far Cry 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Fortnite | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Valorant | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Battlefield 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Dota 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Far Cry 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Fortnite | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Metro Exodus | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Valorant | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Dota 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Far Cry 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Valorant | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Valorant | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Valorant | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
É assim que R7 M275DX e 8800M GTX SLI competem em jogos populares:
- R7 M275DX é 71% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 5, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o R7 M275DX é 300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o R7 M275DX ultrapassou o 8800M GTX SLI em todos os 56 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 3.27 | 2.02 |
Novidade | 4 de Junho 2014 | 19 de Novembro 2007 |
Processo tecnológico | 28 nm | 65 nm |
O R7 M275DX tem uma pontuação de desempenho agregado 61.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 132.1% mais avançado.
O Radeon R7 M275DX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8800M GTX SLI nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.