Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs. RX 6900 XT

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e o Radeon RX 6900 XT, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
2014
3.04

O RX 6900 XT supera o R7 512 Cores (Kaveri Desktop) por um impressionante 2185% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e Radeon RX 6900 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho77022
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados29.89
Eficiência energéticasem dados16.14
ArquiteturaGCN (2012−2015)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoKaveri SpectreNavi 21
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento14 de Janeiro 2014 (10 anos atrás)28 de Outubro 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$999

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e Radeon RX 6900 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e Radeon RX 6900 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento5125120
Frequência do núcleo720 MHz1825 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2250 MHz
Quantidade de transistoressem dados26,800 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados300 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados720.0
Desempenho de ponto flutuantesem dados23.04 TFLOPS
ROPssem dados128
TMUssem dados320
Ray Tracing Coressem dados80

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e Radeon RX 6900 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados3-slot
Conectores de energia adicionaissem dados2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e Radeon RX 6900 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR6
Capacidade máxima de memória RAMsem dados16 GB
Largura do barramento de memóriasem dados256 Bit
Frequência de memóriasem dados2000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados512.0 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e Radeon RX 6900 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e Radeon RX 6900 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.5
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados2.1
Vulkan-1.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e Radeon RX 6900 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 3.04
RX 6900 XT 69.45
+2185%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302
RX 6900 XT 59119
+2468%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616
RX 6900 XT 50587
+3030%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e Radeon RX 6900 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD18
−989%
196
+989%
1440p5−6
−2500%
130
+2500%
4K3−4
−2600%
81
+2600%

Custo por fotograma, $

1080psem dados5.10
1440psem dados7.68
4Ksem dados12.33

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−2150%
130−140
+2150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1200%
117
+1200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−16800%
169
+16800%
Battlefield 5 5−6
−4340%
220−230
+4340%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1600%
110−120
+1600%
Cyberpunk 2077 6−7
−2150%
130−140
+2150%
Far Cry 5 6−7
−1850%
110−120
+1850%
Far Cry New Dawn 8−9
−2025%
170−180
+2025%
Forza Horizon 4 16−18
−1388%
230−240
+1388%
Hitman 3 8−9
−1513%
120−130
+1513%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1000%
250−260
+1000%
Metro Exodus 4−5
−3775%
150−160
+3775%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1643%
120−130
+1643%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2154%
290−300
+2154%
Watch Dogs: Legion 35−40
−290%
150−160
+290%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−3000%
279
+3000%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−14100%
142
+14100%
Battlefield 5 5−6
−4340%
220−230
+4340%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1600%
110−120
+1600%
Cyberpunk 2077 6−7
−2150%
130−140
+2150%
Far Cry 5 6−7
−1850%
110−120
+1850%
Far Cry New Dawn 8−9
−2025%
170−180
+2025%
Forza Horizon 4 16−18
−1388%
230−240
+1388%
Hitman 3 8−9
−1513%
120−130
+1513%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1000%
250−260
+1000%
Metro Exodus 4−5
−3775%
150−160
+3775%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1643%
120−130
+1643%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2154%
290−300
+2154%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−452%
140−150
+452%
Watch Dogs: Legion 35−40
−290%
150−160
+290%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−989%
98
+989%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−13600%
137
+13600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1600%
110−120
+1600%
Cyberpunk 2077 6−7
−2150%
130−140
+2150%
Far Cry 5 6−7
−1850%
110−120
+1850%
Forza Horizon 4 16−18
−1450%
248
+1450%
Hitman 3 8−9
−1513%
120−130
+1513%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1130%
283
+1130%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2154%
290−300
+2154%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−2633%
164
+2633%
Watch Dogs: Legion 35−40
−210%
121
+210%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1643%
120−130
+1643%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−3200%
160−170
+3200%
Far Cry New Dawn 5−6
−2120%
110−120
+2120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−3200%
99
+3200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−3950%
80−85
+3950%
Cyberpunk 2077 2−3
−3600%
70−75
+3600%
Far Cry 5 3−4
−2633%
80−85
+2633%
Hitman 3 8−9
−1163%
100−110
+1163%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2700%
224
+2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−6200%
120−130
+6200%
Watch Dogs: Legion 18−20
−1228%
230−240
+1228%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1800%
110−120
+1800%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−8600%
85−90
+8600%
Far Cry New Dawn 2−3
−3350%
65−70
+3350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−3300%
68
+3300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−6500%
66
+6500%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−5000%
50−55
+5000%
Far Cry 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Forza Horizon 4 1−2
−16100%
162
+16100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−5300%
54
+5300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1775%
75−80
+1775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 109
+0%
109
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 117
+0%
117
+0%
Shadow of the Tomb Raider 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 83
+0%
83
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+0%
122
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%

É assim que R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e RX 6900 XT competem em jogos populares:

  • RX 6900 XT é 989% mais rápido em 1080p
  • RX 6900 XT é 2500% mais rápido em 1440p
  • RX 6900 XT é 2600% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 6900 XT é 16800% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX 6900 XT está à frente em 62 testes (86%)
  • há um empate em 10 testes (14%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.04 69.45
Novidade 14 de Janeiro 2014 28 de Outubro 2020
Processo tecnológico 28 nm 7 nm

O RX 6900 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 2184.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 300% mais avançado.

O Radeon RX 6900 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e Radeon RX 6900 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 14 votos

Classifique Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3697 votos

Classifique Radeon RX 6900 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ou Radeon RX 6900 XT, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.