Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
AMD Radeon R7 250 vs. NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce RTX 2070 Super Max-Q supera o Radeon R7 250 em 1197% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 250 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 758 | 125 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 0.10 | 44.66 |
Arquitetura | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | Oland XT | N18E-G2R |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Design | reference | sem dados |
Data de lançamento | 1 de Outubro 2013 (10 anos atrás) | 2 de Abril 2020 (3 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $89 | sem dados |
Preço atual | $256 (2.9x) | $812 |
O RTX 2070 Super Max-Q tem uma relação qualidade/preço 44560% melhor do que o R7 250.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R7 250 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 250 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 2560 |
Frequência do núcleo | sem dados | 930 MHz |
Frequência em modo Boost | 1050 MHz | 1155 MHz |
Quantidade de transistores | 950 million | 13,600 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
Velocidade de texturização | 25.20 | 184.8 |
Desempenho de ponto flutuante | 716.8 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 250 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | large |
Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | N/A | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 250 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 1150 MHz | 11000 MHz |
Largura de banda de memória | 72 GB/s | 352.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 250 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
HDMI | + | sem dados |
Suporte de DisplayPort | - | sem dados |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 250 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
AppAcceleration | + | sem dados |
CrossFire | 1 | sem dados |
Enduro | - | sem dados |
FreeSync | 1 | sem dados |
HD3D | - | sem dados |
PowerTune | - | sem dados |
TrueAudio | - | sem dados |
ZeroCore | - | sem dados |
Áudio DDMA | + | sem dados |
VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R7 250 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | sem dados | 1.2.140 |
Mantle | - | sem dados |
CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 250 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 2070 Super Max-Q supera o Radeon R7 250 em 1197% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q supera Radeon R7 250 em 1199% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q supera Radeon R7 250 em 417% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q supera Radeon R7 250 em 899% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q supera Radeon R7 250 em 873% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q supera Radeon R7 250 em 740% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R7 250 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 19
−458%
| 106
+458%
|
1440p | 5−6
−1360%
| 73
+1360%
|
4K | 3−4
−1467%
| 47
+1467%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
Battlefield 5 | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−942%
|
125
+942%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
Hitman 3 | 5−6
−2180%
|
110−120
+2180%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1178%
|
115
+1178%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−9500%
|
96
+9500%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
Battlefield 5 | 6−7
−2167%
|
136
+2167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2675%
|
111
+2675%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
Hitman 3 | 5−6
−2180%
|
110−120
+2180%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
Metro Exodus | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1929%
|
142
+1929%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
Battlefield 5 | 6−7
−2000%
|
126
+2000%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
Hitman 3 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Metro Exodus | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 47 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
Hitman 3 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
Far Cry 5 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
É assim que R7 250 e RTX 2070 Super Max-Q competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- RTX 2070 Super Max-Q é 458% mais rápido do que R7 250
Resolução 1440p:
- RTX 2070 Super Max-Q é 1360% mais rápido do que R7 250
Resolução 4K:
- RTX 2070 Super Max-Q é 1467% mais rápido do que R7 250
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 2070 Super Max-Q é 9500% mais rápido do que o R7 250.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 2070 Super Max-Q ultrapassou o R7 250 em todos os 53 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 2.78 | 36.07 |
Novidade | 1 de Outubro 2013 | 2 de Abril 2020 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
O GeForce RTX 2070 Super Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 250 nos testes de desempenho.
Radeon R7 250 destinada para computadores de mesa, e GeForce RTX 2070 Super Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R7 250 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.