Radeon R7 250 OEM vs. GeForce 9500 GS Rev. 2
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 250 OEM e GeForce 9500 GS Rev. 2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | Tesla (2006−2010) |
Nome do código | Oland | G96C |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 8 de Outubro 2013 (11 anos atrás) | 29 de Julho 2008 (16 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R7 250 OEM e GeForce 9500 GS Rev. 2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 250 OEM e GeForce 9500 GS Rev. 2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 32 |
Frequência do núcleo | 1000 MHz | 500 MHz |
Frequência em modo Boost | 1050 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 950 million | 314 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 55 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 40 Watt |
Velocidade de texturização | 25.20 | 8.000 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.8064 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
ROPs | 8 | 8 |
TMUs | 24 | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 250 OEM e GeForce 9500 GS Rev. 2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Espessura | 2-slot | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 250 OEM e GeForce 9500 GS Rev. 2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR3 | DDR2 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 512 MB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 1000 MHz | 500 MHz |
Largura de banda de memória | 32 GB/s | 16 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 250 OEM e GeForce 9500 GS Rev. 2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R7 250 OEM e GeForce 9500 GS Rev. 2 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 8 de Outubro 2013 | 29 de Julho 2008 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 512 MB |
Processo tecnológico | 28 nm | 55 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 40 Watt |
O R7 250 OEM tem uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 96.4% mais avançado.
O 9500 GS Rev. 2, por outro lado, tem um consumo de energia 62.5% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon R7 250 OEM e GeForce 9500 GS Rev. 2. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R7 250 OEM e GeForce 9500 GS Rev. 2, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.