Radeon R7 250 OEM vs. ATI FirePro V8800
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 250 OEM e FirePro V8800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | Oland | Cypress |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Outubro 2013 (10 anos atrás) | 7 de Abril 2010 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,499 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R7 250 OEM e FirePro V8800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 250 OEM e FirePro V8800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 1600 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 825 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1050 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 950 million | 2,154 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 208 Watt |
| Velocidade de texturização | 25.20 | 66.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.8064 gflops | 2.64 gflops |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 250 OEM e FirePro V8800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 250 OEM e FirePro V8800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 4600 MHz |
| Largura de banda de memória | 32 GB/s | 147.2 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 250 OEM e FirePro V8800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 4x DisplayPort, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R7 250 OEM e FirePro V8800 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 8 de Outubro 2013 | 7 de Abril 2010 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 208 Watt |
O R7 250 OEM tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 220% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon R7 250 OEM e FirePro V8800. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon R7 250 OEM destinada para computadores de mesa, e FirePro V8800 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R7 250 OEM e FirePro V8800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
