R5 M320 vs. HD 8610G

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

R5 M320
1.13
+2.7%

O R5 M320 supera o HD 8610G em 3% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 M320 e Radeon HD 8610G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho10351042
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidadesem dados0.03
ArquiteturaGCN 2.0 (2013−2017)Terascale 3 (2010−2013)
Nome do códigoExo UL/ULT/ULPRichland
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento7 de Maio 2015 (8 anos atrás)23 de Maio 2013 (10 anos atrás)
Preço atualsem dados$338
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do Radeon R5 M320 e Radeon HD 8610G: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 M320 e Radeon HD 8610G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento320384
Quantidade de transportadores Compute5sem dados
Frequência do núcleo855 MHz533 MHz
Frequência em modo Boost855 MHz626 MHz
Quantidade de transistores690 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm32 nm
Consumo de energia (TDP)unknownsem dados
Velocidade de texturização17.10sem dados
Desempenho de ponto flutuante547.2 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 M320 e Radeon HD 8610G com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x8sem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 M320 e Radeon HD 8610G - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3sem dados
Capacidade máxima de memória RAM4 GBsem dados
Largura do barramento de memória64 Bitsem dados
Frequência de memória1000 MHzsem dados
Largura de banda de memória16 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 M320 e Radeon HD 8610G. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputssem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R5 M320 e Radeon HD 8610G. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration-sem dados
Enduro-sem dados
HD3D+sem dados
PowerTune+sem dados
DualGraphics1sem dados
TrueAudio-sem dados
ZeroCore+sem dados
Gráfica comutável1sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon R5 M320 e Radeon HD 8610G APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1211
Modelo de sombreadores5.1sem dados
OpenGL4.4sem dados
Vulkan+sem dados
Mantle+sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon R5 M320 e Radeon HD 8610G no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R5 M320 1.13
+2.7%
HD 8610G 1.10

O R5 M320 supera o HD 8610G em 3% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

R5 M320 439
+3.3%
HD 8610G 425

R5 M320 supera HD 8610G em 3% em Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

R5 M320 1652
+85.8%
HD 8610G 889

R5 M320 supera HD 8610G em 86% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

R5 M320 4969
+80.8%
HD 8610G 2749

R5 M320 supera HD 8610G em 81% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Testes em jogos

Resultados do Radeon R5 M320 e Radeon HD 8610G em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD12−14
+0%
12
+0%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

É assim que R5 M320 e HD 8610G competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • HD 8610G é 0% mais rápido do que R5 M320

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o R5 M320 é 33.3% mais rápido do que o HD 8610G.

Em suma, em jogos populares:

  • R5 M320 está à frente em 4 testes (14%)
  • há um empate em 25 testes (86%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.13 1.10
Novidade 7 de Maio 2015 23 de Maio 2013
Processo tecnológico 28 nm 32 nm

Não conseguimos decidir entre Radeon R5 M320 e Radeon HD 8610G. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R5 M320 e Radeon HD 8610G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R5 M320
Radeon R5 M320
AMD Radeon HD 8610G
Radeon HD 8610G

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.3 40 votos

Classifique AMD Radeon R5 M320 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 25 votos

Classifique AMD Radeon HD 8610G em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R5 M320 ou Radeon HD 8610G, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.