Radeon R5 (Carrizo) vs. GeForce RTX 4090 Ti
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 (Carrizo) e GeForce RTX 4090 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 919 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 62 |
| Arquitetura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | Carrizo | AD102 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Junho 2015 (9 anos atrás) | 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R5 (Carrizo) e GeForce RTX 4090 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 (Carrizo) e GeForce RTX 4090 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 18176 |
| Frequência em modo Boost | 800 MHz | 2565 MHz |
| Quantidade de transistores | 2410 Million | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12-35 Watt | 600 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 1,457 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 (Carrizo) e GeForce RTX 4090 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 336 mm |
| Espessura | sem dados | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 (Carrizo) e GeForce RTX 4090 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 24 GB/s |
| Largura de banda de memória | sem dados | 1.15 TB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 (Carrizo) e GeForce RTX 4090 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R5 (Carrizo) e GeForce RTX 4090 Ti APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 600 Watt |
O R5 (Carrizo) tem um consumo de energia 4900% inferior.
O RTX 4090 Ti, por outro lado, tem um processo de litografia 460% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Radeon R5 (Carrizo) e GeForce RTX 4090 Ti. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon R5 (Carrizo) destinada para notebooks, e GeForce RTX 4090 Ti - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R5 (Carrizo) e GeForce RTX 4090 Ti, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
