Radeon R5 A320 vs. RX 6650M XT
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 A320 e Radeon RX 6650M XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 82 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 25.60 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | Jet | Navi 23 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 2015 (9 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R5 A320 e Radeon RX 6650M XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 A320 e Radeon RX 6650M XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 750 MHz | 2068 MHz |
| Frequência em modo Boost | 825 MHz | 2416 MHz |
| Quantidade de transistores | 690 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 120 Watt |
| Velocidade de texturização | 16.50 | 309.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 20 | 128 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 A320 e Radeon RX 6650M XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 A320 e Radeon RX 6650M XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2 GB/s | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 16 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 A320 e Radeon RX 6650M XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R5 A320 e Radeon RX 6650M XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 (5.1) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.3 |
Resumo dos prós e contras
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
O RX 6650M XT tem uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 300% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Radeon R5 A320 e Radeon RX 6650M XT. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon R5 A320 destinada para computadores de mesa, e Radeon RX 6650M XT - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R5 A320 e Radeon RX 6650M XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
