Radeon R5 230 OEM vs. GMA X3000
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 230 OEM e GMA X3000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 4.0 (2006−2007) |
| Nome do código | Caicos | Broadwater |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 21 de Dezembro 2013 (10 anos atrás) | 1 de Junho 2006 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R5 230 OEM e GMA X3000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 230 OEM e GMA X3000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 160 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 625 MHz | 500 MHz |
| Quantidade de transistores | 370 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 13 Watt |
| Velocidade de texturização | 5.000 | 4.000 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.2 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 4 | 1 |
| TMUs | 8 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 230 OEM e GMA X3000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 230 OEM e GMA X3000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 667 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 10.67 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | sem dados | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 230 OEM e GMA X3000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R5 230 OEM e GMA X3000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 21 de Dezembro 2013 | 1 de Junho 2006 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 13 Watt |
O R5 230 OEM tem uma vantagem de idade de 7 anos, e um processo de litografia 125% mais avançado.
O GMA X3000, por outro lado, tem um consumo de energia 46.2% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon R5 230 OEM e GMA X3000. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon R5 230 OEM destinada para computadores de mesa, e GMA X3000 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R5 230 OEM e GMA X3000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
